ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 июня 2021 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М., ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Егорова В.А., представившего удостоверение № 78 и ордер № 001483 от 10 марта 2021 года,

при секретаре Рыжовой В.Р., Миколайчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.3 п. п. «б», 228-1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Абашин виновен в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

5 июня 2019 года в период, предшествующий 10 часам 40 минутам 5 июня 2019 года, ФИО2 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО25 о сбыте тому наркотического средства – гашиша ( анаша, смола каннабиса) массой не менее 0, 22 грамма. Затем ФИО2 при личной встрече 5 июня 2019 года примерно 10 часов 40 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл у подъезда № 

<

адрес> путем передачи из рук в руки ФИО26 наркотическое средство – гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 0, 22 грамма. 

В 2019 году ФИО3 приобрел при неустановленных обстоятельствах на территории г.Калуги с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4, 68 грамма в значительном размере, которое принес по месту своего жительства в 

<

адрес>, где расфасовал в не менее 5 свертков массами соответственно 0, 98 грамма, 0, 95 грамма, 0, 96 грамма, 0, 89 грамма, 0, 9 грамма с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств и хранил его с целью незаконного сбыта в указанной квартире в трех свертках массами 0, 98 грамма, 0, 95 грамма, 0, 96 грамма, а 2 свертка массами 0, 89 грамма и 0, 9 грамма хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания и изъятия на территории г.Калуги в ходе личного досмотра 6 июня 2019 года и 7 июня 2019 года в ходе обыска в указанной квартире сотрудниками полиции. В результате чего ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от его воли обстоятельства. 

В судебном заседании подсудимый Абашин вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, отрицая свою причастность к сбыту наркотического средства 5 июня 2019 года ФИО27 и признавая незаконное приобретение и хранение обнаруженного при нем и при обыске в его жилище гашиша для личного потребления и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. 

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил в присутствии защитника, что 6 июня 2019 года примерно в 10 часов он нашел в своем почтовом ящике 

<

адрес> оставленный неизвестными лицами наркотик гашиш в свертке, который принес в свою 

<

адрес>, где на кухне с использованием куска ламината и лезвия, разделил гашиш на 5 частей, которые взвесил на электронных весах, каждый кусок отдельно и после чего каждый кусок он завернул в фольгу. После чего он положил два свертка с гашишем в карман своих шорт и вышел из квартиры, где был задержан с гашишем сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр и изъяли у него гашиш из одежды и по месту жительства в указанной квартире. Он поддерживает дружеские отношения со ФИО9 и периодически с тем созванивается, а также совместно с последним употреблял гашиш один раз. Однако никогда ФИО28 наркотических средств он не передавал, тот его оговаривает по поводу сбыта гашиша путем передачи из рук в руки при встречах в ходе очной ставки. ( т. 3 л.д. 150-157,. 161-170, 181-182, т. 4 л.д. 98-99, 176-177, т. 5 л.д. 20-21) 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что им проводился комплекс оперативно- розыскных мероприятий по изобличению преступленной деятельности ФИО29, который занимался распространением наркотических средств, а именно, гашиша. на территории г.Калуги. С целью установления канала поступления наркотического средства к Свидетель №1 по судебному решению проводилось прослушивание телефонных переговоров последнего и им 5 июня 2019 года проводилось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» за обстоятельствами встречи у подъезда № 

<

адрес> между ФИО30 и ФИО3, у которого согласно полученной информации ФИО31 приобретал наркотическое средство гашиш для дальнейшего распространения. Результаты проведенного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдения» были им подробно изложены в соответствующей справке. После задержания Свидетель №2, которому Свидетель №1 сбыл часть наркотического средства гашиш, приобретенного тем у ФИО3, они провели обыск в жилище ФИО3, где были изъяты приспособления для фасовки и измерения наркотического средства, а именно- электронные весы со следами на них гашиша и гашиш в расфасованном виде, предназначенный для дальнейшего сбыта. 

По справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что вышедший из 

<

адрес> Свидетель №1 у подъезда № 

<

адрес> встретился с ФИО2, который передал Свидетель №1 не отождествленный предмет и они расстались. ФИО32 совершил покупки и вернулся домой, откуда вышел примерно в 11 часов 50 минут и на общественном транспорте доехал до завода «Кадви», где вошел на территорию предприятия, откуда в 16 часов 23 минуты через проходную на улице Глаголева вышел ФИО33, задержанный ими в 20 метрах от КПП, расположенного по адресу 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 209-211) 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были ограничены конституционные права на тайну ведения телефонных переговоров Свидетель №1 на срок 90 суток начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 207-208)

В ходе расшифровки телефонных переговоров ФИО34, полученных при прослушивании его телефонных переговоров в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия, а также осмотра аудиозаписей с участием подозреваемого ФИО35 и его защитника адвоката Гришкина С.И. установлено, что в диалогах за 4 июня 2019 года к ФИО36 обращается Свидетель №2 о приобретении гашиша у ФИО3, который не отвечает, а 5 июня 2019 года ФИО37 сообщает ФИО38 о том, что ФИО3 сам ему позвонил и он приобретет у того одну дозу гашиша, в 10 часов 35 минут того же дня ФИО3 просит выйти ФИО39 из дома, а затем ФИО40 сообщает в 11 часов 20 минут, что сейчас будет употреблять приобретенный наркотик, который он уже поделил пополам, а затем они договариваются в течении дня о встрече для передачи тому наркотика. ( т. 2 л.д. 1-32, 93-124) 

Данный предмет был признан по делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 125-126) 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он знаком с ФИО3, как с потребителем наркотических средств, который занимался их распространением, а именно гашиша. 5 июня 2019 года он обратился к ФИО3 и приобрел у того при личной встрече во дворе 

<

адрес> наркотическое средство гашиш, которое ему ФИО3 передал из рук в руки в свертке из полимерного материала. После чего они расстались и он часть гашиша употребил по месту своего жительства, а другую часть на территории завода КАДВИ, расположенного по адресу 

<

адрес>, передал ФИО41, который был с данным наркотиком задержан сотрудниками полиции после выхода с территории предприятия. Изъятое у ФИО42 наркотическое средство гашиш он приобрел в тот же день у ФИО3, с которым предварительно созванивался по телефону. В прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ он узнал свой голос и голос ФИО3, с которым он договаривается об обстоятельствах встречи для приобретения у ФИО3 наркотического средства гашиш, впоследствии изъятого полицией у ФИО43. 

Вышеприведенные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставке с свидетелем ФИО2 с участием защитника адвоката Егорова В.А ( т. 2 л.д. 90-92, т. 3 л.д. 71-73)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Свидетель №1 пояснил, что накануне утром 5 июня 2019 года он приобрел переданный ФИО44 гашиш наркотик у ФИО2 во дворе 

<

адрес>. ( т. 2 л.д. 195-202) 

При личном досмотре задержанного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ у того ничего не было обнаружено и изъято. ( т. 1 л.д. 86-92) 

При личном досмотре Свидетель №2 ( т. 1 л.д. 212-217) у того из одежды изъят сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри спрессованным веществом темного цвета. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили. что они участвовали 5 июня 2019 года при личном досмотре задержанного Свидетель №2, у которого из кармана одежды был изъят сверток из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом темного цвета внутри. ( т. 2 л.д. 46-51) 

При химическом исследовании установлено, что фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения массой на момент производства исследования 0, 22 грамма, изъятый при личном осмотре Свидетель №2 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса»). При этом израсходовано по 0, 02 грамма от объекта. ( т. 1 л.д. 231-232) 

По заключению химической экспертизы фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения массой 0, 2 грамма являются наркотическим средством - гашиш ( анаша, смола каннабиса»). При этом израсходовано по 0, 02 грамма от объекта. ( т. 2 л.д. 56-63)

Данный предмет был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 79-85) 

В ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 192- 203) Свидетель №2 указал место на территории завода «Кадви», где ФИО45 передал ему наркотическое средство гашиш 5 июня 2019 года, а он в свою очередь отдал ФИО46 1 тысячу рублей. При этом он часть наркотика употребил на территории предприятия.

В ходе прослушивания телефонных переговоров между ним и ФИО47 Свидетель №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО48 обсуждает долг у него с ФИО49 перед ФИО3 за ранее приобретенные наркотические средства, в диалогах за 5 июня 2019 года он обсуждает с ФИО50 приобретение гашиша у ФИО4, а затем он узнает о приобретении гашиша ФИО51 у ФИО24 и просит того поделить приобретенный тем гашиш пополам, чтобы ФИО52 передал ему часть наркотика, а затем они с ФИО53 договариваются о встрече на территории завода «Кадви», где ФИО54 передал ему часть наркотика. ( т. 2 л.д. 185-191) 

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что им проводился обыск по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты наркотическое средство гашиш в расфасованном виде, приспособления и материалами для его фасовки, электронные весы, куски ламината и фольга, в которую были завернуты кусочки гашиша, а также проводил расшифровку телефонных переговоров ФИО55, который приобретал наркотики у ФИО2, в том числе 5 июня 2019 года. За обстоятельствами их встречи в дневное время того же дня ими проводилось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе выемки данные предметы, подвергавшиеся экспертному исследованию, были изъяты у свидетеля ФИО17 ( т. 2 л.д. 39-43) 

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение. ( т. 1 л.д. 165-175)

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 в присутствии защитника указал место находки им наркотического средства гашиш в почтовом ящике № в подъезде, в закрывающемся на домофон, 

<

адрес>, который он на кухне 

<

адрес> разделил на 5 частей и два из них взял с собой, а оставшиеся три продолжали лежать на столе. Свою вину признает лишь в хранении и приобретении наркотических средства без цели сбыта. ( т. 3 л.д. 161- 170)

При личном досмотре задержанного ФИО2 были изъяты из карманов его одежды два запаянных свертка из прозрачного полимерного материала, в котором находятся сверток из фрагмента фольги с содержимым, а также телефон марки «Самсунг», который возвращен ФИО2. ( т. 3 л.д. 92-94, 99) 

При химическом исследовании установлено, что фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения массами 0, 89 грамма и 0, 9 грамма, изъятые 6 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу 

<

...> «а», являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом на производство исследования израсходовано 0, 05 грамма от каждого объекта. ( т. 3 л.д. 102-104) По заключению химической экспертизы ( т. 3 л.д. 202-206) фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения массами 0, 84 грамма и 0, 85 грамма изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 являются наркотическими средствами- гашиш ( анаша, смола каннабиса). 

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 3 л.д. 212- 219) и сданы на хранение. 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что они 6 июня 2019 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого из карманов одежды были изъяты два запаянных свертка из прозрачного полимерного материалам, в каждом из которых находился сверток из фольги с содержимым внутри. ( т. 3 л.д. 128-130, 132-133) 

По заключению химической экспертизы фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения массами 0, 89 грамма и 0, 9 грамма, изъятые 6 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу 

<

...> «а», являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) ( т. 3 л.д. 102-104) 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 6 июня 2019 года он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого Абашин всем предложил пройти на кухню, где были изъяты на столе три фрагмента фольги в виде свертков с находящимися внутри кусками спрессованного темного вещества, образки ламината и лезвие со следами вещества. А в кухонном шкафу обнаружены две курительные трубки со следами вещества, электронные весы, приспособление для курения из пластиковой бутылки, чехол от весов, фольга в рулоне и фрагменты фольги. 

По сведениям из ЕГРН на территории Калужской области, 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 3 л.д. 250) 

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что она проживала совместно с ФИО3 в 

<

адрес> со своими 

<

данные изъяты>. ФИО3 она в состоянии наркотического опьянения не видела никогда и может охарактеризовать его с положительной стороны. Откуда в квартире по их месту жительства на кухне оказался гашиш в расфасованном виде, ей не известно. Ни она, ни ФИО3, ни 

<

данные изъяты> потребителями наркотиков не являются. 

В ходе обыска в жилище ФИО2 в 

<

адрес> 7 июня 2019 года тем были выданы добровольно три свертка из фрагмента фольги с кусками спрессованного вещества темного цвета с наркотическим средством гашиш, которые находились на столе при входе на кухню и кусок спрессованного вещества темного цвета, фрагменты ламината и лезвие, лежащие там же, из навесного шкафа были изъяты курительные трубки, полимерная бутылка, электронные весы и чехол от них, а также фольга в рулоне и фрагмент фольги. ( т. 1 л.д. 122-127, т. 3 л.д. 80- 87)

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил. что он он наряду с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при обыске в жилище ФИО2 в 

<

адрес>. где ФИО3 добровольно выдал и указал место нахождение всех изъятых предметов, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны. ( т. 3 л.д. 124-126) 

Свидетель ФИО23, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Свидетель №1, в рамках которого был произведен личный досмотр ФИО2 и обыск в его жилище, в ходе которых были обнаружены наркотические средства. По данному факту она подала рапорт о наличии в действия ФИО2 признаков состава преступлении, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и было возбуждено органом дознания по данной квалификации уголовное дело в отношении ФИО2 ( т. 3 л.д. 105- 108) 

В ходе выемки у свидетеля ФИО23 были изъяты предметы. подвергавшимися экспертному исследованию ( т. 3 л.д. 136-140) 

По заключению химической экспертизы три фрагменты спрессованных веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массами на момент исследования 0, 98 грамма, 0, 95 грамма и 0, 96 грамма являются наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса). При этом израсходовано по 0, 02 грамма от каждого объекта. ( т. 1 л.д. 136-139) 

В ходе выемки у свидетеля ФИО10 был изъят сейф –пакет с предметами, подвергавшимися экспертному исследованию ( т. 3 л.д. 142-144) 

По заключению химической экспертизы установлено, что в смывах с поверхностей двух курительных трубок, полимерной бутылки, электронных весов, фрагмента ламината обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. ( т. 1 л.д. 144-150) 

В ходе выемки данные предметы. подвергавшиеся экспертному исследованию, были изъяты у свидетеля ФИО17 ( т. 2 л.д. 39-43) 

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение. ( т. 1 л.д. 165-175, т. 3 л.д. 208-211)

<

данные изъяты> 

С учетом выводов психолого-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств, инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого о своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО56 5 июня 2019 года суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО57 о сбыте ему ФИО3 наркотика, в дальнейшем переданного им ФИО58 и изъятого у того полицией, 5 июня 2019 года путем передачи из рук в руки, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и не содержат в себе существенных противоречий, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО59 и ФИО60, актом оперативно- розыскного мероприятия «наблюдения» за обстоятельствами встречи ФИО3 и ФИО61, осмотрами с участием свидетелей ФИО62 и ФИО63 результатов оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», протоколом личного досмотра ФИО64 и изъятия у него гашиша, заключением химической экспертизы, установившей вид и размер изъятого у ФИО65, сбытого ему ФИО66 и приобретенного тем у Абашина вещества. 

Вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

Доводы подсудимого об отсутствии у него цели сбыта обнаруженного при его личном досмотре и обыске в его жилище наркотика опровергаются протоколом личного досмотра ФИО3, в одежде которого было изъято несколько свертков с наркотическим средством, а также протоколом обыска по месту его жительства, где были изъяты приспособления для его расфасовки, упаковочный материал, который, по словам ФИО3, он использовал накануне при расфасовке наркотика, электронные весы со следами наркотического средства на них, а также заключением химической экспертизы по изъятым 6 и 7 июня 2019 года наркотическим средствам, установившей вид расфасованных наркотиков на примерно равные части в 5 свертках. 

По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. О наличии умысла у подсудимого на систематическое распространение наркотических средств как можно большему числу потребителей на территории г.Калуги свидетельствуют показания ФИО67, а также результаты оперативно- розыскных мероприятий, а именно, «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» и их осмотрами с участием свидетелей ФИО68 и ФИО69, а также личного досмотра и обыска в жилище ФИО3, где были обнаружены приспособления для расфасовки наркотического средства на более мелкие партии, а также значительное количество обнаруженного наркотика в расфасованном и подготовленном к сбыту виде, как при самом ФИО3, так и в его жилище, а также показаниями свидетеля ФИО70 о том, что проживавший с ней и 

<

данные изъяты> ФИО3 не являлся потребителем наркотических средств, обнаруженных в их квартире.

В связи с этим считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется. 

Цели проводимого оперативно- розыскных мероприятий были в конечном счете достигнуты путем выявления незаконной деятельности ФИО3 на территории г. Калуги. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду от 6-7 июня 2019 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228 –1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по эпизоду от 5 июня 2019 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО3 были совершены одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление в стадии покушения. 

Как личность он 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у ФИО3 активное способствование расследованию преступления и добровольную выдачу при обыске наркотических средств по эпизоду от 6-7 июня 2019 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд подсудимому ФИО3 назначает наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду от 6-7 июня 2019 года по правилам ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания либо условного осуждения подсудимому в силу ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Суд в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих ему наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменении категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. « б» УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду от 5 июня 2019 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы и 

по правилам ст. ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ по эпизоду 6-7 июня 2019 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. « б» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

В силу ст. 72 ч. 3-2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотические средства - хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица, 

СD-R - диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий