Дело №1-44/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 29 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Коротине А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 12 минут 26 октября по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаружившего на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств с указанного банковского счёта посредством совершения покупок при помощи данной банковской карты с использованием бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, в 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, без ведома и разрешения владельца, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 300 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без ведома и разрешения владельца, осуществил покупку продовольственных товаров: в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08 часов 38 минут на сумму 540 рублей; в магазине «Оливка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08 часов 43 минуты на сумму 143 рубля; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 09 часов 16 минут на сумму 388 рублей 94 копейки и в 09 часов 18 минут на сумму 639 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1028 рублей 92 копейки; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 09 часов 22 минуты на сумму 421 рубль.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, поручил знакомой Свидетель №1 приобрести товар в указанном магазине, передав для этого ей найденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не поставив Свидетель №1 в известность о своих преступных намерениях. Свидетель №1, будучи не осведомлённой о преступном характере действий ФИО1, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила покупку продовольственных товаров: в 09 часов 35 минут на сумму 569 рублей 80 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 481 рубль 36 копеек, в 10 часов 01 минуту на сумму 759 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1810 рублей 96 копеек, после чего вернула ФИО1 банковскую карту с номером №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, без ведома и разрешения владельца, осуществил покупку продовольственных товаров: в 10 часов 14 минут на сумму 573 рубля 98 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10 часов 19 минут на сумму 339 рублей 99 копеек, в 10 часов 22 минуты на сумму 223 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 563 рубля 98 копеек; в магазине «Добро», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10 часов 28 минут на сумму 220 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10 часов 31 минуту на сумму 365 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 150 рублей, в 10 часов 34 минуты на суммы 428 рублей и 200 рублей, а всего на общую сумму 1143 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 34 минут по 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты с номером №, денежные средства в сумме 6744 рубля 84 копейки, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в том числе в части количества похищенных денежных средств. Показал, что в конце октября 2024 года на пр.Текстильщиков у входа в магазин на земле он нашёл банковскую карту, которой решил расплатиться за различные товары и в семи магазинах приобрёл различные продукты питания, алкоголь и сигареты. В том числе покупки совершал в расположенных на пр.Строителей магазинах «Пятерочка», «Дикси», «Лакомка». После этого он встретил своих знакомых Свидетель №2 и ФИО5 (Свидетель №1), при этом по просьбе последней передал ей найденную банковскую карту для совершения покупок, при этом не сообщив, что денежные средства на соответствующем банковском счёте ему не принадлежат. 

На момент совершения вменяемых действий он в сильном алкогольном опьянении не находился, выпил 150 г водки на момент обнаружения банковской карты, а также треть бутылки водки в процессе совершения покупок, при этом спиртное не повлияло на формирование умысла на совершение преступления. Сообщил о наличии заболеваний у него и престарелой матери, об оказании помощи брату. Указал, что источником дохода являются случайные заработки на сумму около 10000 рублей в месяц. 

Согласно оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ им был утерян бумажник, в котором находилась, в том числе названная банковская карта. Обнаружил пропажу около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» он увидел, что с его банковского счёта № были произведены списания ДД.ММ.ГГГГ: в 08:34:42 в сумме 300 рублей, в 08:38:47 в сумме 540 рублей, в 08:43:15 в сумме 143 рубля, в 09:16:55 в сумме 388 рублей 94 копейки, в 09:18:38 в сумме 639 рублей 98 копеек, в 09:22:57 в сумме 421 рубль, в 09:35:42 в сумме 569 рублей 80 копеек, в 09:36:41 в сумме 481 рубль 36 копеек, в 10:01:59 в сумме 759 рублей 80 копеек, в 10:14:41 в сумме 573 рублей 98 копеек, в 10:19:39 в сумме 339 рублей 99 копеек, в 10:22:26 в сумме 223 рублей 99 копеек, в 10:28:54 в сумме 220 рублей, в 10:31:39 в сумме 365 рублей, в 10:32:16 в сумме 150 рублей, в 10:34:04 в сумме 428 рублей, в 10:34:54 в сумме 200 рублей, итого на общую сумму 6 744 рубля 84 копейки. Данные списания с банковской карты были произведены не им, последней его оплатой данной банковской картой была покупка в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в 23:12:45 на сумму 239 рублей 98 копеек (л.д.24 – 26, 27 – 29). 

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 9:30 она встретила своего знакомого по имени ФИО4 около магазина «Дикси» на пр.Строителей г.Иваново, который передал ей банковскую карту, при помощи которой она в указанном магазине купила себе продукты, оплатив переданной банковской картой. После этого указанную карту она вернула ФИО4, о том, что она ему не принадлежит, не знала (л.д.42). 

В показаниях, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9:00 на пр.Строителей встретил знакомого по имени ФИО4, с которым они зашли в магазин «Магнит», расположенный напротив ТЦ «Ясень», где ФИО4 приобрёл алкоголь и продукты питания, расплатившись банковской картой. Откуда она у него взялась – ему (Свидетель №2) неизвестно (л.д.43).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения у него денежных средств с банковского счёта. Впоследствии было установлено, что оплаты были произведены в следующих магазинах: «Бристоль» по адресу: 

<

...>, «Лакомка» по адресу: 

<

...>, «Продукты Оливка» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, «Бристоль» по адресу: 

<

...>, «Дикси» по адресу: 

<

...>, «Добро» по адресу: 

<

...>, «Продукты» по адресу: 

<

...>. Им (Свидетель №3) в магазинах на сотовый телефон были переписаны видеозаписи камер видеонаблюдения, которые он записал на оптический диск. При просмотре видеозаписей им было установлено, что на них фигурируют Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 (л.д.44 – 46). 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей отцом, характеризует его положительно. ФИО1 проживает один, занимается неофициальными подработками, ранее оказывал ей материальную помощь. По просьбе и в интересах отца ею были переведены денежные средства в сумме 6744 рубля 84 копейки на банковский счёт потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. 

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, доказательственного значения по делу не имеют. 

Судом были исследованы также следующие доказательства.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02:30 по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты № в сумме 6774 рубля 84 копейки (л.д.5).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (номер счёта 40№), оформленной на Потерпевший №1 имеются сведения по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 08:34:42 в сумме 300 рублей, в 08:38:47 в сумме 540 рублей, в 08:43:15 в сумме 143 рубля, в 09:16:55 в сумме 388 рублей 94 копейки, в 09:18:38 в сумме 639 рублей 98 копеек, в 09:22:57 в сумме 421 рубль, в 09:35:42 в сумме 569 рублей 80 копеек, в 09:36:41 в сумме 481 рубль 36 копеек, в 10:01:59 в сумме 759 рублей 80 копеек, в 10:14:41 в сумме 573 рублей 98 копеек, в 10:19:39 в сумме 339 рублей 99 копеек, в 10:22:26 в сумме 223 рублей 99 копеек, в 10:28:54 в сумме 220 рублей, в 10:31:39 в сумме 365 рублей, в 10:32:16 в сумме 150 рублей, в 10:34:04 в сумме 428 рублей, в 10:34:54 в сумме 200 рублей (л.д.37 – 40). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у свидетеля Свидетель №3 оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д.48 – 50, 51). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого был осмотрен оптический диск с десятью видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО1 опознал себя, а также свою знакомую ФИО5 при совершении покупок в магазинах: «Бристоль» по адресам: 

<

...> «Магнит» по адресу: 

<

...>, «Дикси» по адресу: 

<

...> (л.д.63 – 77).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Маршала Василевского на тротуаре он нашёл чёрную банковскую карту «Мир», которой совершал оплаты в магазинах (л.д.55). 

Оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6744 рубля 84 копейки с банковского счёта последнего.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно совокупного количества денежных средств, которые были сняты с банковского счёта Потерпевший №1 путём осуществления неоднократных операций ФИО1 и Свидетель №1 (с разрешения ФИО1 и без осведомления о противоправном характере действий) по покупке в магазине товаров – 6744 рубля 84 копейки. Также судом учитывается тот факт, что операции, имевшие место в указанный выше период времени, осуществлялись без ведома и согласия Потерпевший №1 и вопреки его воле.

ФИО1 полностью признал свою вину, при этом сообщил, что осознавал принадлежность денежных средств на банковском счёте иному лицу. Признательные показания подсудимого о совершённых им при помощи банковской карты Потерпевший №1 покупках, соответствуют иным исследованным судом доказательствам. 

Так, размер денежных сумм, которые были похищены с банковского счёта потерпевшего, установлен судом, исходя из показаний потерпевшего, а также полностью соответствующего им ответа банка «Сбербанк», выписки по движению денежных средств по счёту, содержащих сведения о произведённых транзакциях по банковскому счёту.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения преступление им было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд полагает данное обстоятельство подлежащим исключению из объёма обвинения с учётом отсутствия представленных суду доказательств его значительности. 

Кроме того, исходя из исследованных доказательств, приведённых выше, суд полагает необходимым уточнить период времени, в течение которого ФИО1 было совершено преступление, – с 08 часов 34 минут по 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также время совершения каждой операции по списанию денежных средств со счёта потерпевшего. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу с банковского счёта, поскольку ФИО1 с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства потерпевшего в сумме 6744 рубля 84 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, не судим (л.д.94), работает без официального трудоустройства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 111). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным по месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сведений, касающихся обстоятельств совершённого хищения, а также участие в осмотре видеозаписей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его матери, а также оказание им помощи родственникам, в том числе престарелым и страдающим заболеваниями.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, принимая во внимание как отсутствие данных о его значительности, так и отсутствие сведений о нахождении ФИО1 в настоящее время на учёте в специализированном лечебном учреждении в связи с алкоголизмом. 

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого ФИО1 преступления против собственности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого возможно назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, участии в осмотре вещественного доказательства, учитывая наличие у подсудимого заболеваний, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и его добровольное возмещение, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, установленного для штрафа санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также сведения о доходе ФИО1, сообщённые им в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 6744 рубля 84 копейки. 

Учитывая, что в судебном заседании были исследованы сведения о выплате потерпевшему денежных средств в указанной сумме в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска. 

Оснований для продления ареста, наложенного на денежные средства ФИО1 в сумме 6744 рубля 84 копейки на расчётном счёте в ПАО «Сбербанк» №, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом оптический диск с видеозаписями надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Иваново Банка России, БИК банка получателя 012406500, ЕКС 40№, КС 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№, плательщик: ФИО1, УИН: 18№.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.С. Улыбин