дело № 2-671/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село ФИО1 25 мая 2017 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллина И.И.,

при секретаре Валиевой Е.Н., 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Г.Р.АА. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный педагогический стаж пенсионный орган не засчитал ему период работы с 02.09.2000 г. по 31.12.2016 г. в должности педагога дополнительного образования в Доме детского творчества. Данное решение он считает незаконным, поскольку в период работы с 30.08.2001 г. по 31.12.2016 г. в должности педагога дополнительного образования он также работал учителем музыки и изобразительного искусства в сельской школе, что подтверждается тарификационными списками. В связи с чем, данный период подлежит включению в стаж его педагогической деятельности. С учетом включения периода его работы учителем в сельской школе стаж его педагогической деятельности составляет 27 лет 04 месяца 15 дней.

Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ включить в его стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы учителем в сельской школе с 30.08.2001 г. по 31.12.2016 г., обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ ФИО4 исковое заявление просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Из материалов дела следует, что решением УПФ в Бакалинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении пенсии.

В педагогический стаж ФИО2 засчитаны периоды: с 21.07.1988 г. по 02.08.1989 г., с 01.09.1989 г. по 01.09.2000 г. Отказано во включении в стаж периодов с 02.09.2000 г. по 31.12.2016 г. в должности педагога дополнительного образования в Доме детского творчества в связи с несоблюдением условия п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он в спорный период с 01.09.2000 г. и по настоящее время работает педагогом дополнительного образования в Доме детского творчества (Муниципальное автономное учреждение). 14.07.2016 г. в трудовую книжку ФИО2 внесена запись о том, что он на основании приказа от 06.09.2000 г. № принят на работу по совместительству учителем музыки в МОБУ средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> с 01.09.2000 г.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 29 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении в стаж его педагогической деятельности периода работы с 01.09.2000 г. по 01.03.2016 г. педагогом дополнительного образования. 

Вместе с тем, согласно исследованным судом тарификационным спискам за 2001 - 2016 гг., выпискам из приказов за 2001-2016 гг., справки № от 12 апреля 2017 года 

<

адрес> средней общеобразовательной школы Бакалинского района РБ, наряду с работой педагогом дополнительного образования, ФИО2 осуществлял педагогическую деятельность в качестве учителя музыки в данной школе в период с 2001 по 2016 гг. с нагрузкой в количестве от 3 до 9 часов, а с 2014 года также и учителя изобразительного искусства в количестве 3 часа.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Должность учителя, а также общеобразовательные школы всех наименований, в данном Списке поименованы.

При этом в соответствии с Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Муниципальное образовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> расположена в сельской местности.

Суд считает, что для оценки пенсионных прав истца правовое значение имеет лишь установление факта выполнения им обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, поскольку вышеназванные Правила не содержат в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной страховой пенсии обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 в спорный период работы в должности педагога дополнительного образования, фактически выполнял и работу по должности «учитель музыки» и «учитель изобразительного искусства» в школе, расположенной на территории сельской местности, имел педагогическую нагрузку.

В силу вышеназванных положений данная работа подлежит включению в специальный стаж истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

При таких обстоятельствах, период работы ФИО2 с 30.08.2001 г. по 31.12.2016 г. подлежит включению в стаж педагогической деятельности.

При установленных обстоятельствах, с включением в педагогический стаж истца спорного периода, на 28 марта 2017 года у истца имелся стаж педагогической деятельности превышающий 25 лет. В связи с чем, исковые требования ФИО2 о возложении на УПФ в Бакалинском районе РБ обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 28 марта 2017 года суд находит обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. На основании п.п. 5 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Таким образом с ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Конституции РФ, ст.4 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Бакалинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода осуществления педагогической деятельности ФИО2 с 30.08.2001 г. по 31.12.2016 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ включить в стаж педагогической деятельности ФИО2 период осуществления педагогической деятельности учителем музыки, учителем изобразительного искусства в школе, расположенной в сельской местности - МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию со дня обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе Республики Башкортостан в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин