КОПИЯ

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2789/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-008879-27

Дело №2-2789/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк) обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583252,14 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 13,90 % годовых, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать банку проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора просит взыскать с него 507060,15 рублей (с учетом снижения суммы пени) задолженность по оплате долга и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль RenaultSandero, установить способ реализации на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автомобиля 303905 рублей и взыскать в возврат госпошлины 14 271 рубль. 

Представитель Банка по доверенности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583252,14 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 13,90 % годовых, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать банку проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

Из материалов дела не следует об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по исполнению кредитных обязанностей.

Поскольку по кредитному договору Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, ответчик не представил доказательств об объективных и иных причинах нарушения графика ежемесячных платежей, о желании вхождения в график очередных ежемесячных платежей, со стороны ответчика имелась и имеется просрочка платежей, что свидетельствует о неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, взыскание назаложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено только в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явносоразмерен стоимости заложенного имущества, суд взыскивает с ответчика 507060,15 рублей задолженности из которой: 470144,90 рублей остаток ссудной задолженности, 35678,06 рублей задолженность по плановым процентам, 490,90 рублей задолженность по пени по плановым процентам, 746,29 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, и обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RenaultSandero, путем продажи на публичных торгах. 

Требование об установлении начальной стоимости, с которой начинаются торги в размере 303 905 рублей, является неправомерным, поскольку ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования полностью. 

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 14 271 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 507060 (пятьсот семь тысяч шестьдесят) рублей 15 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и 14271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с открытых (публичных) торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2020.

С У Д Ь Я подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>