УИД: 58RS0027-01-2021-003679-35

Дело №2а-1467/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 июня 2021 года

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №-7 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что отбывает в ФКУ ИК-7 наказание ФИО1, осужденный 10.12.2018 приговором Северо-Кавказского окружного военного суда г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 205.2 ч. 1, 282 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11.05.2016 по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, на основании постановления Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2017 освобожден условно-досрочно и окончательно к отбытию наказания назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении. На основании апелляционного определения судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от 26.02.2019 приговор от 10.12.2018 изменен, исключено указание на ст. 282 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ. На основании апелляционного определения судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от 26.02.2019 приговор от 10.12.2018 изменен, исключено указание на ст. 282 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено 2 года к 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. На основании постановления Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.11.2019 переведен на неотбытый срок наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет многочисленные нарушения порядка отбывания наказания. 17.10.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 27.11.2019 переведен из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. По прибытию допустил 8 нарушений, 03.07.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Руководствуясь статьями 124-126,270,271 КАС РФ, п.3 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за установленные судом пределы территории, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора не возражал, просил установить ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства менее требуемых истцом 4 раз, а также возражал против запрета на посещение мест массовых мероприятий, указав, что хотел бы посещать службу в мечети. 

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями УИК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 

10.12.2018 ФИО1 осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от 26.02.2019, по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Постановлением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, изменен вид исправительного учреждения, переведен на неотбытый срок наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на что ссылается административный истец как на основание своих требований, административный надзор устанавливается в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкого преступления, предусмотренное ст.ст. 205-205.5 УК РФ. 

Вместе с тем, в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ не имеется.

Руководствуясь ст. ст.272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий