судья Порозов В.В., дело № 22-1082/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 05 августа 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Бородкина А.Е., 

защитника-адвоката Ковалева А.А., осужденного ФИО1,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хамитовой Ю.М. на приговор Лангепасского городского суда от 10 июня 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 22.10.2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом 5000 рублей; постановлением Лангепасского городского суда от 27.11.2014 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.11.2016 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначен 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Решён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение 08.03.2020 года имущества Я. на общую сумму 8 193 рубля, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение 10.03.2020 года имущества К. на общую сумму 3 090 рублей.

Преступления совершены им в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова Ю.М. просит приговор как несправедливый в виду чрезмерной суровости изменить, назначить подзащитному наказание в виде 300 часов обязательных работ, либо с применением ст.73 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Ссылается на то, что ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления по двум эпизодам, все похищенные вещи возвращены потерпевшим, которые просили строго его не наказывать, по месту жительства характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно. Оформлялся на работу, но не успел заключить договор. Закодировался от употребления алкоголя, встал на путь исправления. В связи с чем, считает возможным исправление подзащитного без изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельств дела, личности (живёт в семье, родственниками характеризуется с положительной стороны, соседями посредственно, по сведениям участкового уполномоченного полиции 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, как до совершения рассматриваемых преступлений, так и после, судимый, совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору от 22.10.2013 года, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психоповеденческие расстройства в результате употребления алкоголя. Однако неадекватных проявлений в его поведении в ходе производства по делу зафиксировано не было. В связи с чем, оснований сомневаться во вменяемом состоянии ФИО1 и его способности нести ответственность за свои действия не установлено), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учёл ему при этом и оказание по обоим преступлениям помощи в розыске и возвращении похищенного имущества потерпевшим, явку с повинной по эпизоду от 10.03.2020 года, а также рецидив преступлений.

Суд привёл в приговоре мотивы принятого решения относительно невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, назначения ФИО1 более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката Хамитовой Ю.М. относительно незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лангепасского городского суда от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 

Председательствующий