ФИО1 Материал № 22-412/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатина А.К., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

осужденного Борисова Я..В., участвующего посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Дидруковой А.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борисова Я..В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Заслушав выступления осужденного Борисова Я..В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., просившей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> отказано в принятии к производству ходатайства

Борисова Я..В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, улучшающим его положение. 

Борисов Я..В. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> по ч.1 ст. 298.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, окончательно назначено Борисову Я..В. наказание в виде 1 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы.

Осужденный Борисов Я..В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями в УК РФ, вступившими в законную силу с 

<

дата> в части зачета, улучшающим его положение. 

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> отказано в принятии данного ходатайства осуждённого по мотивам того, что каких-либо изменений, улучшающих положение Борисова Я..В. федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу, внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Я..В. не соглашается с вынесенным постановлением суда, просит его отменить, поскольку имелись основания для применения положений законодательства, улучшающего его положение, в частности положения ФЗ №63-ФЗ (в ред. От 28.12.2024г.), вступившего в законную силу с 08.01.2025г. Кроме того, решение по данному ходатайству осужденного вынесено заинтересованным лицом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Доводы осужденного о невозможности рассмотрения материала судьей Кусмановым Т.С., т.к. он является заинтересованным лицом, надуманны, поскольку оснований, препятствующих указанному судье рассмотреть материал, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено, и суду указанных сведений не представлено. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, после вынесения приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении осужденного Борисова Я..В. каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось, поэтому судьей первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Борисова Я..В. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> по ходатайству осужденного Борисова Я..В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин