Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Яшкуль 27 июля 2017 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М., 

с участием:

государственного обвинителя Оконова Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся *** в *** ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей и без оформления трудовых отношений работающей разнорабочей на животноводческой стоянке, расположенной на территории Гашунского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года в 10 часов 34 минуты на территории животноводческой стоянки, расположенной в 35 км южнее п. Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, позвонила, используя мобильный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером 

<

***>, в Единую дежурно-диспетчерскую службу администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Ики-Бурульского РМО РК) и умышленно сообщила диспетчеру данной службы ФИО2 заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, указав, что она и иные работники данной животноводческой стоянки находятся в рабстве и их насильно удерживают.

Реагируя на данное сообщение ФИО1, диспетчер Единой дежурно-диспетчерской службы администрации Ики-Бурульского РМО РК ФИО2 в 10 часов 40 минут того же дня передал в телефонном режиме данное сообщение оперативному дежурному дежурной части отделения полиции (с местом дислокации в п. Ики-Бурул Республики Калмыкия) МО МВД России «Приютненский» ФИО3 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой 28 июня 2017 года, следует, что с 12 февраля 2017 года она без оформления трудовых отношений добровольно за плату работала пастухом на животноводческой стоянке ФИО4, расположенной в 35 км южнее п. Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия. В ее пользовании находился мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на ее прежнего работодателя ФИО5 12 июня 2017 года в период времени с 9 часов до 15 часов 10 минут на территории данной животноводческой стоянки она, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени, решив «приколоться», позвонила, используя указанный мобильный телефон, в службу спасения по номеру «112» и сообщила диспетчеру данной службы о совершении в отношении нее преступления, указав, что ее и других работников животноводческой стоянки насильно удерживают, и они находятся в рабстве. Указанные сообщенные ею сведения являлись заведомо ложными, поскольку каких-либо преступлений в отношении нее никто не совершал. 

(т. 1 л.д. 113-118, 173-178)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления установлена и, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 28 июня 2017 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает диспетчером Единой дежурно-диспетчерской службы администрации Ики-Бурульского РМО РК. 12 июня 2017 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, от ФИО1 поступило телефонное сообщение о том, что ее и еще несколько человек удерживают на животноводческой стоянке в Яшкульском районе РК. Он принял данное сообщение о преступлении и передал его в полицию. 

(т. 1 л.д. 102-104)

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (с местом дислокации в п. Ики-Бурул Республики Калмыкия) МО МВД России «Приютненский» ФИО3 от 12 июня 2017 года об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 12 июня 2017 года в 10 часов 40 минут в дежурную часть отделения полиции (с местом дислокации в п. Ики-Бурул Республики Калмыкия) МО МВД России «Приютненский» поступило телефонное сообщение диспетчера Единой дежурно-диспетчерской службы ФИО2 о том, что в Единую дежурно-диспетчерскую службу позвонила ФИО1 и сообщила, что она и еще несколько человек находятся в рабстве на животноводческой стоянке в Яшкульском районе РК. 

(т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 июня 2017 года с фототаблицей, согласно которым в присутствии подсудимой ФИО1 был осмотрен компакт-диск и прослушана содержащаяся на нем аудиозапись ее телефонного разговора с диспетчером Единой дежурно-диспетчерской службы администрации Ики-Бурульского РМО РК ФИО2, состоявшегося 12 июня 2017 года, в ходе которого она сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, указав, что она и другие работники животноводческой стоянки находятся в рабстве и их насильно удерживают. После прослушивания ФИО1 подтвердила принадлежность ей женского голоса на данной аудиозаписи. 

(т. 1 л.д. 143-148)

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 28 июня 2017 года с фототаблицей, из которых видно, что ФИО1 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления. В частности, она указала животноводческую стоянку, расположенную в 35 км южнее п. Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия, откуда 12 июня 2017 года она позвонила в Единую дежурно-диспетчерскую службу администрации Ики-Бурульского РМО РК и сообщила диспетчеру ФИО2 заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, указав, что она и иные работники данной животноводческой стоянки находятся в рабстве и их насильно удерживают.

(т. 1 л.д. 123-128)

Протоколами выемки и осмотра документов от 28 июня 2017 года с фототаблицами, согласно которым у ФИО1 были изъяты, а затем осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг», сим-карта с абонентским номером 

<

***> и детализация вызовов указанного абонентского номера за 12 июня 2017 года. В ходе осмотра детализации вызовов указанного абонентского номера установлено, что 12 июня 2017 года в 10 часов 34 минуты с указанного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на номер «112». 

(т. 1 л.д. 131-135, 153-157, 136-140, 158-162)

Показаниями свидетеля ФИО6 Ш-К.К. от 28 июня 2017 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится животноводческая стоянка, расположенная в 35 км южнее п. Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия. На данной стоянке проживают и без оформления трудовых отношений добровольно за плату работают у него разнорабочими ФИО1, ФИО7 и ФИО8 Сообщенные ФИО1 12 июня 2017 года по телефону в службу спасения сведения о том, что ее и других работников его стоянки насильно удерживают, и они находятся в рабстве, являются неправдой, поскольку у него с его работниками хорошие отношения и никогда не возникали конфликты. Данные сведения сообщены ФИО1 под воздействием алкогольного опьянения. ФИО1 он характеризует положительно, поскольку она ответственно относится к своей работе. 

(т. 1 л.д. 93-98)

Показаниями свидетеля ФИО9 от 28 июня 2017 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на животноводческой стоянке своего отца ФИО4-К.К., расположенной в 35 км южнее п. Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия. На данной стоянке также проживают и без оформления трудовых отношений добровольно за плату работают разнорабочими ФИО1, ФИО7 и ФИО8 Сообщенные ФИО1 12 июня 2017 года по телефону в службу спасения сведения о том, что ее и других работников данной стоянки насильно удерживают, и они находятся в рабстве, являются неправдой, поскольку ФИО1 и другие рабочие работали на стоянке добровольно за плату. Данные сведения сообщены ФИО1 ради шутки. 

(т. 1 л.д. 84-90)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 28 июня 2017 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они и ФИО1 проживают и без оформления трудовых отношений добровольно за плату работают разнорабочими на животноводческой стоянке ФИО4, расположенной в 35 км южнее п. Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия. Сообщенные ФИО1 12 июня 2017 года по телефону в службу спасения сведения о том, что ее и других работников данной стоянки насильно удерживают, и они находятся в рабстве, являются неправдой, поскольку их и ФИО1 никто не удерживал и они добровольно работают на данной стоянке, а с ФИО4 у них хорошие отношения. 

(т. 1 л.д. 71-77, 78-83)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимой преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимой ФИО1 до и после совершенного ею преступления, а также то, что она не состоит на учете в психиатрическом диспансере, суд приходит к выводу о ее вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимой ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонила, используя мобильный телефон, в Единую дежурно-диспетчерскую службу администрации Ики-Бурульского РМО РК и сообщила диспетчеру данной службы ФИО2 заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о совершении в отношении нее преступления, указав, что она и иные работники животноводческой стоянки находятся в рабстве и их насильно удерживают. Диспетчер ФИО2 сообщил по телефону полученные им от ФИО1 указанные сведения оперативному дежурному дежурной части отделения полиции (с местом дислокации в *** Республики Калмыкия) МО МВД России «Приютненский» ФИО3, который составил рапорт об обнаружении признаков преступления, явившийся поводом для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 в момент совершения противоправных действий прямого умысла, поскольку она осознавала, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желала их наступления. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она зарегистрирована в п. Прудбой Калачевского района Волгоградской области, но проживает и без оформления трудовых отношений работает разнорабочей на животноводческой стоянке, расположенной на территории Гашунского СМО Яшкульского района РК, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, на учете в наркологическом диспансере не состоит, впервые совершила преступление.

Положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и прежней работы, совершение ею преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности и ее имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1, осознавшей противоправность своих действий и давшей им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на филиал по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: детализацию вызовов абонентского номера 

<

***> на бумажном носителе и компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту с абонентским номером 

<

***> возвратить ФИО1 

Поскольку по данному делу особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда, то с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение назначенного осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на филиал по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию вызовов абонентского номера 

<

***> на бумажном носителе и компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту с абонентским номером 

<

***> возвратить осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров