Дело № 60RS0015-01-2025-000437-32

Производство № 2-306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 14 ноября 2025 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « ОТП Банк» к И.О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « ОТП Банк» (далее по тексту АО « ОТП Банк») обратилось в суд с иском к И.О.Т. о взыскании с неё задолженности по договору 

<

***> о предоставлении и использовании кредитной карты за период с 05.03.2018 по 31.07.2025 в общей сумме 135086,76 рублей, из которых 104572,87 руб. - задолженность по основному долгу, 30513,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что между истцом и ответчиком, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № 2740095055 был заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании кредитной карты № *0028 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Кредитного договора. Ответчику на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта № *0028 с лимитом 104572,87 руб., которая была активирована 04.04.2017. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № 40817810400206405984 кредитной карты № *0028.

Однако до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по оплате Ежемесячных платежей. В связи с имеющимися нарушениями условий кредитного договора Банком в адрес ответчицы 0.04.2025 посредством Почты России было направлено требование исполнения обязательств по досрочному погашению задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик И.О.Т., неоднократно извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений, препятствующих её явке в суд, как и возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно отчетам об отслеживании направленных отправлений почтовые отправления получены адресатом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО « ОТП Банк» подлежащими полному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 07.07.2016 ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита № 2740095055. Тогда же она 07.07.2016 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» в которых отражены: условия суммы кредита или лимита кредитования и порядок его изменения, сроки действия договора, сроки возврата кредита, процентная ставка и порядок её определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей и иные условия, что подтверждается наличием личной подписи.

04.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор 

<

***> о предоставлении и использовании кредитной карты № *0028.

Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету № 40817810400206405984 клиента банка И.О.Т. в которой отражены движение денежных средств по кредитной карте (выдача наличных денежных средств, поступление денежных средств, уплата процентов, уплата комиссии и т.д.).

В свою очередь ответчик свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом и нарушила условия Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В подтверждение своих доводов о наличие задолженности по кредитам и процентам, истцом представлены суду подробные расчеты задолженности ответчика по состоянию на 31.07.2025. Так в соответствии с расчетом задолженности по основному долгу в котором отражены суммы выданного кредита, дата выдачи, транши, даты погашения, суммы погашения и остаток задолженности из которых следует, что на указанную дату у ответчика имелась перед истцом задолженность по кредиту в размере 104572,87 руб.. Также из расчета задолженности по процентам, в котором также подробно указаны сведения о периодах начисления процентов, суммы на которые начислялись проценты, процентная ставка, количество дней в периоде, количество дней в году, сумма начисленных процентов, даты и суммы погашения процентов и остаток неоплаченных процентов, составляющий 30513,89 руб..

Данные расчеты судом проверены, они являются в полной мере аргументированными в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не исполняет условия кредитного договора в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5053 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества « ОТП Банк» к И.О.Т. полностью удовлетворить.

Взыскать с И.О.Т. **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН физического лица №) в пользу акционерного общества « ОТП Банк» (ИНН юридического лица 7708001614 ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> о предоставлении и использовании кредитной карты за период с 05.03.2018 по 31.07.2025 в общей сумме 135 086 ( сто тридцать пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 76 коп., из которых 104572,87 руб. - задолженность по основному долгу, 30513,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5053 (пять тысяч пятьдесят три) руб., а всего 140 139 (сто сорок тысяч сто тридцать девять) руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 14.11.2025. 

Председательствующий В.А. Ефимов