Дело № 1-272/2019 (№11901940003034313)

УИД 18RS0009-01-2019-001223-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Сорокиной Т.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Балаганской Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 39 минут ФИО1 и её двоюродный брат Е.Ю.А. находились в квартире по адресу: 

<

*****>. В это время у ФИО1, имеющей при себе банковскую карту «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А. и достоверно знающей пин-код указанной банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А., с банковского счета №*** открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А., с банковского счета №*** открытого в 

<

***>, ФИО1 совместно со своей внучкой К.Д.Д. пришла к дополнительному офису №*** 

<

***>, расположенному по адресу: УР, 

<

*****>, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, передала К.Д.Д. банковскую карту «Mastercard» №*** на имя Е.Ю.А. сообщила ей пин-код указанной банковской карты и попросила при помощи банкомата снять с банковского счета, открытого на имя Е.Ю.А. денежные средства в сумме 

<

сумма>, не сообщая К.Д.Д. о преступном характере своих действий. После чего, К.Д.Д. не догадываясь о преступном характере действий ФИО1, прошла в помещение дополнительного офиса №***, расположенное по адресу: УР, 

<

*****>, где подошла к банкомату №*** 

<

***>, и при помощи банковской карты «Mastercard» №***, пин-код которой ей сообщила ФИО1, 

<

дата> в 15 часов 39 минут, сняла с банковского счета №***, открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 

<

сумма>, принадлежащие Е.Ю.А. Таким образом, ФИО1 

<

дата> в 15 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 

<

сумма>, принадлежащие Е.Ю.А.., которые ФИО1, совместно с К.Д.Д. не догадывающейся, что указанные денежные средства получены преступным путем, 

<

дата> потратила на приобретение товаров в 

<

***> по адресу: УР, 

<

*****>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А., с банковского счета №*** открытого в 

<

***>, ФИО1 совместно со своей внучкой К.Д.Д. пришла к дополнительному офису №*** 

<

***> расположенному по адресу: УР, 

<

*****>, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, попросила К.Д.Д. используя банковскую карту «Mastercard» №*** на имя Е.Ю.А. снять с банковского счета, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 

<

сумма>, не сообщая К.Д.Д. о преступном характере своих действий. После чего, К.Д.Д. не догадываясь о преступном характере действий ФИО1, прошла в помещение дополнительного офиса №***, расположенное по адресу: УР, 

<

*****>, где подошла к банкомату №*** 

<

***>, и при помощи банковской карты «Mastercard» №***, пин-код которой ей сообщила ФИО1, 

<

дата> в 16 часов 26 минут, сняла с банковского счета №***, открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 

<

сумма>, принадлежащие Е.Ю.А. Таким образом, ФИО1 

<

дата> в 16 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 

<

сумма>, принадлежащие Е.Ю.А., которые ФИО1 у К.Д.Д. не взяла, пояснив, что последняя может оставить себе для личных нужд.

После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратила, похищенными денежными средствами в сумме 

<

сумма> пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Е.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 39 минут ФИО1 и её двоюродный брат Е.Ю.А. находились в квартире по адресу: УР, 

<

*****>. В это время у ФИО1, имеющей при себе банковскую карту «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А.. и достоверно знающей пин-код указанной банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А. с банковского счета №*** открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении магазина 

<

***>, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, при помощи своей внучки К.Д.Д. не догадывающейся о преступном характере действий ФИО1, 

<

дата> в 16 часов 11 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации - магазина 

<

***> платежную банковскую карту «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А.., умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина 

<

***>, считая что ФИО1 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в 

<

***>, при помощи платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А., в указанное время провел операцию по оплате товара на сумму 

<

сумма> в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 

<

дата> в 16 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А., путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А., с банковского счета №***, открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 

<

сумма> С приобретенным на деньги Е.Ю.А. товаром ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем приобретенный товар использовала по своему усмотрению.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в 

<

***>, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, при помощи своей внучки К.Д.Д., не догадывающейся о преступном характере действий ФИО1, 

<

дата> в 16 часов 22 минуты, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации - 

<

***>, платежную банковскую карту «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А. умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение продавец 

<

***>, считая что ФИО1 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в 

<

***>, при помощи платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А.., в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 

<

сумма> в вышеуказанном универсаме.

Тем самым ФИО1 

<

дата> в 16 часов 22 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А. с банковского счета №*** открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 

<

сумма>. С приобретенным на деньги Е.Ю.А. товаром ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем приобретенный товар использовала по своему усмотрению.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазин 

<

***> расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, при помощи своей внучки К.Д.Д., не догадывающейся о преступном характере действий ФИО1, 

<

дата> в 18 часов 03 минуты, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации магазина 

<

***> платежную банковскую карту «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А.., умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина 

<

***>, считая что ФИО1 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в 

<

***>, при помощи платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А., в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 

<

сумма> в вышеуказанном магазине.

Тем самым ФИО1, 

<

дата> в 18 часов 03 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А., путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А. с банковского счета №*** открытого на имя Е.Ю.А. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 

<

сумма>. С приобретенным на деньги Е.Ю.А.. товаром ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем приобретенный товар использовала по своему усмотрению.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в салоне автобуса, следующем по маршруту движения от остановки общественного транспорта 

<

***> до остановки общественного транспорта 

<

***>, расположенных по 

<

*****> УР, при помощи своей внучки К.Д.Д. не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, 

<

дата> в 18 часов 54 минуты, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате проезда предъявила кондуктору транспортной компании 

<

***> платежную банковскую карту «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А., умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение кондуктор, считая что ФИО1 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в 

<

***>, при помощи платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А. в вышеуказанное время провела операцию по оплате проезда в автобусе на сумму 

<

сумма> в вышеуказанном автобусе.

Тем самым ФИО1, 

<

дата> в 18 час 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «Mastercard» №*** 

<

***> на имя Е.Ю.А., путем обмана уполномоченного работника иной организации - кондуктора транспортной компании 

<

***>, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.А. с банковского счета №*** открытого на имя Е.Ю.А.. в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 

<

сумма>. Приобретенный на деньги Е.Ю.А.. проездной билет ФИО1 использовала в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Е.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>, который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.3 УК РФ - мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство подержала, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший Е.Ю.А. (л.д. 163), не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая ФИО1 не состоит на учете у психиатра (л.д. 142) и нарколога (л.д.143), 

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих её личность, обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, которую сама ФИО1 не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду, суд учитывает:

- признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное: в ходе проверки показаний на месте (л.д.120-130), очной ставки (л.д. 74-75), протоколах осмотра предметов с участием ФИО1 (л.д.79-83, 143-138), добровольной выдаче вещей, приобретенных на похищенные денежные средства в ходе выемки (л.д.116-118).

- добровольное частичное возмещение ущерба по эпизоду ч.2 ст.159.3 УК РФ, и полное возмещение вреда по эпизоду ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.35); 

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи; 

- нахождение на иждивении несовершеннолетней внучки, 

- тяжелое материальное положение ФИО1, 

- пенсионный возраст подсудимой ФИО1.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.159).

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и категорию совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимой, отсутствие инвалидности, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности. 

Определяя вид наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ. 

Назначение иных, более мягких видов наказания, не отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, в том числе исходя из материального положения подсудимой.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и назначает наказание по каждому эпизоду на срок, достаточный, для исправления подсудимой в законопослушную сторону, в том числе с учетом отношения подсудимой к содеянному. 

Потерпевшим Е.Ю.А.. заявлен гражданский иск на сумму 

<

сумма> (л.д.29), который подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшего суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, в том числе и в части заявленного размера, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимой ФИО1 и причинением материального вреда потерпевшему. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Балаганской Т.Ю. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 

<

***>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выдать ФИО1 

В ходе предварительного следствия на денежные средства ФИО1 наложен арест, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счетах открытых в 

<

***> на имя ФИО1 №***, №*** (л.д.156), который подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 

<

***>;

- ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 

<

***>.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

***>. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 

<

***>. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни; 

- не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования Е.Ю.А.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Ю.А. в качестве возмещения материального ущерба 

<

сумма>. 

Арест на денежные средства ФИО1 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 

<

***>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выдать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Сычева Т.В.