Судья Хренков О.В. Дело № 22-6143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 ноября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

при секретаре Таховеевой Ю.В.

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Овчинниковой Г.В.,

представившей удостоверение №636, выданное _10.01.2003, ордер №712 от 21.11.2023,

осужденной Островской Е.В., участвовавшей посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Островской Е.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2023, которым 

Островская Екатерина Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимая

01.12.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ? ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2014; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 19.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав осужденную Островскую Е.В., адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцеву А.С., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Островская Е.В. осуждена за незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 10.04.2023 в г. Владивостоке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Островская Е.В. виновной себя в совершении инкриминированного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Островская Е.В. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. суд в должной мере не учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, положительные характеристики в быту, ведение социально-полезного образа жизни. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора Первореченского района г. Владивостока Аристархов О.Ю. считает наказание справедливым, приговор суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Островской Е.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений закона при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденной квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в связи с наличием хронического заболевания. Также судом учтены характеризующие Островскую Е.В. данные, имеющиеся в деле.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указывается в апелляционной жалобе осужденной, не имеется. По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подразумевается, что виновный представляет органам расследования информацию по делу, ранее им неизвестную. Таких обстоятельств не установлено; Островская Е.В. задержана сотрудниками полиции с наркотическими средствами.

Из имеющейся в деле копии приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2014 следует, что ребенок Островской Е.В. страдает тяжелым заболеванием, что признавалось судом смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно сведениям, представленным Краевой детской клинической больницы №2 31.01.2023 по запросу УИИ, где состояла на учете после вынесения приговора от 01.12.2014 Островская Е.В., малолетний ребенок осужденной – Винник Богдан состоит на учете в АПП №3 и наблюдается у детского эндокринолога, врача посещал с матерью. 

Суд апелляционной инстанции полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья малолетнего ребенка осужденной и смягчить в связи с этим назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, а также по ст.70 УК РФ, наказание.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется,

При назначении наказания суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что поскольку Островская Е.В. в период отсрочки отбывания наказания совершила новое преступление, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, при этом, согласно закону, окончательное наказание должно превышать неотбытую часть наказания по первому приговору, т.е. 9 лет; сохранение отсрочки исполнения приговора законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2023 в отношении Островской Екатерины Викторовны изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ребенка.

Смягчить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2014 и окончательно назначить 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УАК ПФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК