№2-1092/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик получил денежную сумму, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 

<

дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 1 027 671,05 рублей. Задолженность ответчиком не выплачена. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 239 037,37 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08 октября 2019 года 

<

данные изъяты> заключил договор уступки права требования по задолженности ФИО1 с ООО «Феникс», о чём о уведомил ответчика. 

Просит суд взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата обезличена> года по 08 октября 2019 года в размере 239 037,37 рублей, из которых: 149 500 рублей – основной долг, 89 537,37 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, а также государственную пошлина в размере 5 590,37 рублей, а всего 244 627,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от 24 марта 2021 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 июня 2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключён кредитный договор № 

<

№>

Согласно условиям договора ответчику предоставлена сумма в размере 149 500 рублей на 45 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 311,95 рублей.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент активации ответчиком кредитной карты. При этом суд учитывает, что ответчик не отказался от получения кредита, активировал кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебный приказ №

<

№> от 07 февраля 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен по заявлению ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, за период с 14 июня 2013 года по 08 октября 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность, Банком выставлен заключительный счёт. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Право Банка на уступку требований предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам 

<

данные изъяты>ООО).

Из представленных суду в дело светокопий договора об уступке права требования «

<

данные изъяты> (ООО) ООО «Феникс», с учётом акта приема-передачи требования от 8 октября 2019 года, следует, что цедент «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» право требования с ФИО1 по договору кредита № 

<

№> задолженности в размере 1 340 941,20 рублей. При этом требования истца по исковому заявлению не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг и составляют 239 037,37 рублей, то есть не вышли за пределы суммы по договору об уступке права требования.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, учитывая признание ответчиком суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 590,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 23 декабря 2019 года на сумму 2 795,19 рублей, 

<

№> от 20 ноября 2020 года на сумму 2 767,23 рублей, 

<

№> от 13 декабря 2020 года на сумму 27,97 рублей с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 5 590,37 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14 июня 2013 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 239 037,37 рублей (двести тридцать девять тысяч тридцать семь рублей тридцать семь копеек), из которых: 149 500 рублей (сто сорок девять тысяч пятьсот рублей) – основной долг, 89 537,37 рублей (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей тридцать семь копеек)– проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей (ноль рублей) – комиссии.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590,37 рублей (пять тысяч пятьсот девяносто рублей тридцать семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья