Дело № 2а-721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 15 сентября 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием: представителя административных соистцов ФИО1, действующего на основании доверенностей, 

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное административное дело по административному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение; 

по административному иску ФИО6, ФИО8 к администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение;

по административному иску ФИО7 к администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Урюпинский городской суд с административным иском к администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Заявленные требования административные соистцы мотивировали тем, что они являются участниками общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № площадью 

<

данные изъяты>, № площадью 

<

данные изъяты>., № площадью 

<

данные изъяты>, № площадью 

<

данные изъяты>, № площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>.

На основании направленных ими в адрес административного ответчика уведомлений о проведении 15 августа 2017 года общих собраний участников общей долевой собственности указанных земельных участков, административным ответчиком были опубликованы и размещены соответствующие извещения в главной областной общественно-политической газете «Волгоградская правда» от 16 мая 2017 года № 82 (28106), информационном бюллетене администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области «Районные ведомости» от 26 мая 2017 года № 8 (351), на официальном сайте администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а также на информационных щитах на территории Вихлянцевского сельского поселения. 

Однако, после назначения общих собраний к проведению, вышеуказанное извещение административным ответчиком было признано недействительным со ссылкой на отсутствие документов для ознакомления по вопросам повестки дня, вынесенным на обсуждение общих собраний, о чем на официальном сайте администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области по адресу: www.umr34.ru в подразделе Вихлянцевское сельское поселение раздела Административное деление Урюпинского муниципального района Волгоградской области было размещено соответствующее извещение, а проведение общих собраний было отменено. 

Со ссылкой на положения статьи 35 Конституции РФ, статей 14, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статей 181.3, 181.4 ГК РФ, статей 15, 227 КАС РФ полагают указанные действия административного ответчика незаконными, как нарушающие их права на проведение общих собраний участников общей долевой собственности на земельные участки, а также участие в таких собраниях. Кроме того, такими действиями административного ответчика создаются препятствия в реализации собственниками земельных участков прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом совместно с другими лицами, что противоречит приведенным выше правовым нормам.

Также ссылаются на то, что в 2016 году имели место такие же действия административного ответчика по признанию недействительными ранее опубликованных извещений о проведении общих собраний участников долевой собственности на эти же земельные участки. По решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2016 года по делу № 1097/2016 в возложении обязанности устранить допущенное нарушение было отказано с указанием на наличие возможности у собственников земельных участков инициировать созыв и проведение общих собраний с использованием порядка, установленного Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Просят признать незаконными действия административного ответчика по отмене общих собраний участников общей долевой собственности на указанные в административном иске земельные участки, по уклонению от организации и проведения таких общих собраний. В целях устранения нарушений их прав и препятствий в их реализации, просят возложить на административного ответчика обязанность в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующим законодательством, организовать и провести общие собрания участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес> в форме совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с предложенной повесткой дня.

Также в Урюпинский городской суд с административными исками к администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение обратились ФИО6, ФИО8 и ФИО7

Заявленные требования мотивировали тем, что, как участники общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №., № из земель сельскохозяйственного назначения на территории Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, они в соответствии с пунктом 3 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратились к административному ответчику с письменными уведомлениями о проведении 28 октября 2017 года общих собраний участников долевой собственности в отношении указанных земельных участков. Однако, в нарушение положений пункта 2 статьи 14.1 указанного Федерального закона административный ответчик уклоняется от организации и проведения таких общих собраний, ссылаясь на отсутствие денежных средств на опубликование извещений о проведении общих собраний.

Вместе с тем, полагают, что в силу статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101, статьи 9 Закона Волгоградской области от 17 июля 2003 года № 855-ОД «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Волгоградской области» обязанность по извещению участников общей долевой собственности о проведении общего собрания, в том числе путем публикации в газете «Волгоградская правда», а также в средстве массовой информации по месту нахождения земельных участков (в информационном бюллетене «Районные ведомости») возложена именно на административного ответчика.

В связи с этим, уточнив заявленные требования, просят признать незаконным бездействие административного ответчика по уклонению от организации и проведения общих собраний участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>, назначенных на 28 октября 2017 года, выразившиеся в непринятии мер по извещению участников долевой собственности о проведении общих собраний. 

Также просят возложить на администрацию Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> обязанности в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующим законодательством, организовать и провести общие собрания участников долевой собственности на указанные земельные участки в форме совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с предложенной повесткой дня.

На основании определений Урюпинского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2017 года и от 14 сентября 2017 года указанные административные иски объединены в одно производство с присвоением объединенному административному делу № 2а-721/2017.

В судебное заседание административные соистцы не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Интересы административных соистцов представлял их представитель на основании доверенностей ФИО1 

В судебном заседании представитель административных соистцов заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить полностью по основаниям, указанным в административных исковых заявлениях.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, поскольку оспариваемые действия администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в части признания недействительными извещений о проведении общих собраний, были вызваны отсутствием документов по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, что в силу пункта 3 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 является нарушением прав других участников долевой собственности. Полагает, что опубликование сообщения о недействительности ранее опубликованных извещений о проведении общих собраний не нарушает прав и законных интересов участников долевой собственности, поскольку последние не лишены права повторно самостоятельно опубликовать такое сообщение, уведомив об этом орган местного самоуправления. При этом к числу обязанностей органа местного самоуправления законом не отнесены самостоятельная организация и обеспечение проведения общих собраний участников долевой собственности, как на это указывают административные соистцы. Администрация Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области не уклонялась от подготовки и проведения общих собраний, а её действия были обусловлены необходимостью соблюдения конституционного права граждан на проведение собраний мирно, без всевозможного давления, принуждения, провокаций (статья 31 Конституции РФ).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2-1097/2016, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, каждый из административных соистцов является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № расположенными на территории 

<

адрес>.

На основании уведомлений от 19 апреля 2017 года о проведении общих собраний участников долевой собственности администрацией Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в главной областной общественно-политической газете «Волгоградская правда. Деловой вторник» от 16 мая 2017 года № 82 (28106), информационном бюллетени администрации Урюпинского муниципального района «Районные ведомости» от 26 мая 2017 года № 8 (351) опубликовано сообщение о проведении по предложению участников долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4 15 августа 2017 года в здании Дома культуры по адресу: 

<

адрес> общих собраний участников общей долевой собственности на земельный участки с кадастровыми номерами: № с указанием повестки дня общих собраний, а также порядка ознакомления с документами и проведения голосования.

После этого в главной областной общественно-политической газете «Волгоградская правда. Деловой выпуск + документы» от 4 июля 2017 года № 114 (28138) ответчиком опубликовано сообщение о недействительности извещения администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о проведении общих собраний 18 августа 2017 года, опубликованного ранее в газете «Волгоградская правда» от 16 мая 2017 года № 82 (28106), в связи с отсутствием документов для ознакомления по вопросам повестки дня, вынесенным на обсуждение собраний.

Согласно протоколу от 15 августа 217 года о несостоявшемся общем собрании участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, подписанному главой администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО9, общие собрания участников долевой собственности на указанные земельные участки не проводились.

Как следует из пояснения представителей сторон и представленных суду документов, по причине не проведения общих собраний участников долевой собственности 15 августа 2017 года ФИО6, ФИО8 и ФИО7 направили в администрацию Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области уведомления о проведении общих собраний участников долевой собственности на 28 октября 2017 года.

В связи с этим административным ответчиком поданы соответствующие заявки на размещение такой информации на официальном сайте администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а также в газете «Волгоградская правда».

На основании договора № 935к от 8 сентября 2017 года на рекламное и информационное обслуживание, заключенного между администрацией Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области и ООО «Издательский дом «Волгоградская правда», администрации выставлены счета на оплату услуг публикаций указанных извещений на общую сумму 14080 рублей.

Согласно ответам административного ответчика от 8 сентября 2017 года на имя ФИО8 и ФИО6 последним предложено оплатить стоимость публикаций указанных извещений по причине отсутствия на это денежных средств в бюджете Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на 2017 год.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Полагая свои права нарушенными в результате указанных действий, а также бездействия административного ответчика, административные соистцы обратились в суд с настоящими административными исками.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

К числу вопросов, по которым участники долевой собственности могут принять решения на общем собрании, отнесен, в том числе, вопрос об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности (пункт 7 части 3 статьи 14). 

Общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (часть 1 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ). 

В силу части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Удовлетворяя заявленные требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в части признания незаконными действий администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по уклонению от организации и проведения общих собраний участников долевой собственности на указанные в иске земельные участки, выразившихся в признании недействительными извещений о проведении указанных собраний, назначенных на 15 августа 2017 года, суд исходит из того, что согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ в полномочия органа местного самоуправления не входит оценка полноты документов, приложенных к уведомлениям о проведении общих собраний участников долевой собственности, в том числе признание недействительными ранее опубликованных извещений о проведении таких общих собраний. 

Вопросы повестки дня, указанные в уведомлениях административных соистцов, отнесены законом к исключительной компетенции общих собраний участников долевой собственности. При этом законом также регламентируется процедура созыва, организации и проведения таких общих собраний.

В рассматриваемом случае административным ответчиком созданы препятствия в проведении таких собраний, чем, безусловно, нарушены права и законные интересы административных соистцов, поскольку последние были лишены возможности выразить свою позицию на общих собраниях относительно вопросов, вынесенных на обсуждение участников долевой собственности. 

Как следует из материалов дела, общие собрания 15 августа 2017 года не проводились и были отменены путем публикации соответствующих сообщений в газете «Волгоградская правда» и на официальном сайте администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Суд принимает во внимание также и тот факт, что такие действия административного ответчика имели место и ранее. Так, согласно решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2016 года по делу № 1097/2016, административный ответчик признавал недействительными извещения о проведении общих собраний 4 августа 2016 года в отношении этих же земельных участков, которые были опубликованы в газетах «Волгоградская правда» от 24 мая 2016 года № 92 (27842) и «Районные ведомости» от 3 июня 2016 года № 9 (326). Этим решением суда в удовлетворении требований, в том числе, административных соистцов было отказано по причине наличия у них возможности вновь инициировать созыв и проведение общих собраний с использованием порядка, установленного Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Вместе с тем, при наличии уведомлений о проведении общих собраний участников долевой собственности 15 августа 2017 года административным ответчиком вновь созданы препятствия к проведению таких общих собраний путем признания недействительными ранее опубликованных извещений об их проведении. 

При этом иной возможности проведения общих собраний, минуя предусмотренный законом (статья 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ) порядок извещения участников долевой собственности, у административных соистцов не имеется. 

Доводы представителя административного ответчика, приведенные в судебном заседании, а также изложенные в письменных возражениях, в том числе о наличии препятствий у других долевых собственников в ознакомлении с необходимыми документами при подготовке к общим собраниям, не могут быть признаны обоснованными и судом отклоняются, поскольку вопросы признания недействительными решений общих собраний при наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников долевой собственности регулируются статьей 181.4 ГК РФ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административных соистцов и препятствий к их осуществлению суд полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела обязать административного ответчика при наличии уведомлений о проведении общих собраний собственников земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес> не чинить препятствий собственникам указанных земельных участков, в том числе, путем отказа в публикации извещений о проведении таких собраний, признании недействительными ранее опубликованных извещений, а также отказа от организации и проведения общих собраний собственников земельных участков в соответствии с порядком, предусмотренным федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При этом суд полагает, что отсутствие в бюджете Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области статьи расходов на оплату услуг по размещению публикаций в средствах массовой информации не может являться основанием для неисполнения возложенной на орган местного самоуправления обязанности по извещению участников долевой собственности о проведении общих собраний.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных требований в части возложения на административного ответчика обязанности в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующим законодательством, организовать и провести общие собрания участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес> в форме совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с предложенной повесткой дня суд полагает необходимым отказать, поскольку такой обязанности на орган местного самоуправления законом не возложено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО6, ФИО8 и ФИО7, суд исходит из того, что с учетом положений части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. 

Поскольку датой проведения общих собраний участников долевой собственности административными истцами указано 28 октября 2017 года, то, как по состоянию на дату обращения их в суд с административными исками, так и по состоянию на дату рассмотрения дела, указанный срок не истек. Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в непринятии мер по извещению участников долевой собственности о проведении общих собраний, назначенных на 28 октября 2017 года, не имеется.

По этой же причине не может являться основанием к удовлетворению заявленных требований и предложение административного ответчика ФИО6, ФИО8 произвести оплату услуг по размещению извещений о проведении общих собраний в газете «Волгоградская правда».

Документы, представленные сторонами и полученные по запросу суда, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 70 КАС РФ и на основании статьи 61 КАС РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку заявленные требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом удовлетворены, то с административного ответчика в пользу каждого из административных соистцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить в части.

Признать незаконными действий администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> по уклонению от организации и проведения общих собраний участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>, выразившихся в признании недействительными извещений о проведении указанных собраний, назначенных на 15 августа 2017 года.

Обязать администрацию Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области при наличии уведомлений о проведении общих собраний собственников земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес> не чинить препятствий собственникам указанных земельных участков, в том числе, путем отказа в публикации извещений о проведении таких собраний, признании недействительными ранее опубликованных извещений, а также отказа от организации и проведения общих собраний собственников земельных участков в соответствии с порядком, предусмотренным федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В удовлетворении заявленных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возложении на администрацию Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области обязанности в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующим законодательством, организовать и провести общие собрания участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес> в форме совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с предложенной повесткой дня отказать.

В удовлетворении заявленных требований ФИО6, ФИО8 о признании незаконным бездействия администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по уклонению от организации и проведения общих собраний участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>, выразившемуся в непринятии мер по извещению участников долевой собственности об их проведении, отказать.

В удовлетворении заявленных требований ФИО7 о признании незаконным бездействия администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по уклонению от организации и проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>, выразившемуся в непринятии мер по извещению участников долевой собственности о его проведении, отказать.

Взыскать с администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по 300 рублей в отношении каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников