ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 27.10.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-500/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский ПЖРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от 14.09.2017 года составленного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский ПЖРТ» (далее по тексту ООО «Куйбышевский ПЖРТ» следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела по надзора по коммунальной гигиене ФИО3 установлено, что 08.09.2017 года в 14 часов 30 минут при выходе на место с целью осмотра установлено: здание надворного туалета расположено на расстоянии 18,00 м от стены жилого дома по адресу: 

<

...> (при нормативном 20,00 м). Замеры проводились при помощи лазерного дальнометра Leica Racer100 (свидетельство о поверке №... от 27.04.2017 года), что является нарушением ст. 11, п. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». 

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Куйбышевский ПЖРТ» не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ООО «Куйбышевский ПЖРТ» и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области. 

Суд, изучив материалы административного дела, представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данная норма является общей и имеет широкую сферу применения, обеспечивая охрану здоровья населения и среды обитания человека. 

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Субъектом правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Как следует из п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» установлено, что дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.

Из материалов дела следует, что поводом для вынесения определения №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2017 года послужило обращение входящий №... от 31.08.2017 года с жалобой на несоблюдение расстояния от надворного туалета и контейнеров для сбора твердых бытовых отходов до жилого дома (

<

...>), наличие мышей и крыс на прилегающей территории. 

08.09.2017 года в рамках проведения административного расследования с участием понятых был осмотрена территория населенных мест, с установлением фактического расстояния до жилого дома по адресу: 

<

...> от надворного туалета и контейнеров для сбора твердых бытовых отходов. На момент осмотра установлено, что контейнер-бункер перенесен с указанного адреса на территорию по адресу: 

<

...>. Здание надворного туалета расположено на расстоянии 18,00 м от стены жилого дома (замеры проводились при помощи лазерного дальнометра Leica Racer100 свидетельство о поверке №... от 27.04.2017 года). Несоблюдение расстояние от надворного туалета до жилого дома (при норме 20 м., фактически 18 м) является нарушением п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». По результатам осмотра составлен протокол №... от 08.09.2017 года. Замечаний и заявлений на протокол от участвующих в осмотре лиц не поступало.

14.09.2017 года ведущим специалистом-экспертом отдела по надзора по коммунальной гигиене управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 был составлен протокол №... в отношении ООО «Куйбыйшевский ПЖРТ» за нарушение требований ст. 11, п. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Протокол об административном правонарушении №... от 14.09.2017 года составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 14.09.2017 года, определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2017 года, протоколом №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и находящихся там вещей, документов от 08.09.2017 года.

Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может повлечь освобождение от административной ответственности. Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания, о чем указывается в постановлении.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ПЖРТ Куйбышевский» изложенные в письменном возражении о малозначительности административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку они предполагают субъективную оценку. Кроме того, финансовое положение юридического лица, по мнению суда, не относится к числу обстоятельств, характеризующих малозначительность административного правонарушения.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Куйбышевский ПЖРТ» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ООО «Куйбышевский ПЖРТ» административного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное положение юридического лица. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным назначить ООО «Куйбышевский ПЖРТ» административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский ПЖРТ», ОГРН №..., ИНН №..., КПП №..., юридический и фактический адрес: 443004, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, Р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***> КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия человека.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара по адресу: 

<

...> в каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна:

Судья:

Секретарь: