№ 2-507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 06 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что истец знакома с ответчиком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения хорошие. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила в долг 100 000 руб., которые ей необходимы на лечение отца, попавшего в ДТП, и ремонт автомобиля. При этом банки отказывали ей в выдаче кредита. Поверив ответчику, истец оформила кредит в АО КБ «Пойдём!» и передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 87 500 руб., оформив расписку. При этом ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 87 500 руб., проценты из расчета 29,018% годовых, ежемесячные платежи в размере 4 903 руб., сумму страховых взносов за пользование заемными средствами в размере 12 250 руб. Срок возврата заемных денежных средств был указан ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России по г. Сибай с заявление о не возврате ФИО2 денежных средств. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 82 500 руб., проценты из расчета 29,018% годовых, что составляет 40 317,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ранее просили рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой, обязательным признаком которого выступает фактическая передача предмета займа.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 87 500 рублей в долг, а последняя обязалась вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа. При этом ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 87 500 руб., проценты из расчета 29,018% годовых, ежемесячные платежи в размере 4 903 руб., сумму страховых взносов за пользование заемными средствами в размере 12 250 руб.

Срок возврата суммы займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанной суммы ответчиком не исполнены.

Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, истец неоднократно обращалась к ответчику о добровольном возврате суммы займа согласно условиям договора, однако деньги не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются представленной в материалы дела перепиской сторон.Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенная ФИО2 пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в размере 87 500 руб. у ФИО1 От своего долга она не отказывается.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО2, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с ФИО6

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по возврату долга, долговой документ находится у истца, представлен суду в оригинале. 

Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается. По ее ходатайству откладывалось судебное заседание, было предоставлено сторонам время для заключения мирового соглашения. 

Таким образом, в силу указанных норм закона и исходя из приведенных доказательств, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 82 500 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется выплачивать проценты, из расчета 29,018% годовых.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 рублей, поскольку они документально подтверждены и признаны обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая критерии разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей; проценты в размере 40 317 (сорок тысяч триста семнадцать) 59 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: В.С. Чернов