66RS0053-01-2025-000075-31

Дело № 12-29/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 04 марта 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЗЛАТРА» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566241226003187 от 28.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Златра», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 62034 

<

...>. 709, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566241226003187от 28.12.2024 ООО «ЗЛАТРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. 

От представителя ООО «ЗЛАТРА» ФИО1 в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указано, что фотоматериалы не свидетельствуют о ведении переговоров по телефону ни по одному из признаков.

В судебное заседание представители ООО «ЗЛАТРА», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела (ШПИ 80103205239650, ШПИ 80103205239193), не явились. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. 

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела 25.12.2024 в 10:43:28 по адресу: автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 186.57 км водитель в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, свидетельство о регистрации ТС № №40817810604900317040, собственником (владельцем) которого является ООО «ЗЛАТРА». Нарушение зафиксировано при помощи технического средства фиксации Призма-StoS,Э заводской номер ЗЫЫ24057, свидетельство о поверке: С-ДЦГ/28-08-2024/366752465, действительно до 27.08.2026 включительно.

28.12.2024 по факту выявленного административного правонарушения в отношении ООО «ЗЛАТРА» инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено постановление № 18810566241226003187 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление об административном правонарушении отвечает, требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно сведениям из информационной базы ГИБДД автомобиль марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежит ООО «ЗЛАТРА», что заявителем и не отрицается. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Полученные при автоматической фиксации нарушений доказательства не вызывают сомнений, поскольку выполнены в автоматическом режиме без вмешательства со стороны человека.

Частью 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, то есть указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 3.1 - 3.4 ст. 8.2, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы ООО «ЗЛАТРА» о том, что водитель не использовал телефон при управлении транспортным средством опровергаются фотоматериалом. Так, из фотофиксации нарушения, являющейся обязательным приложением к постановлению о назначении наказания, видно, что водитель указанного выше транспортного средства использует телефон, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук: держит в руке, смотрит в экран. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещено использование, то есть не только осуществление телефонного вызова, но и иное его использование. Из представленного фотоматериала видно. Что водитель вследствии использования телефона не смотрит на дорогу, одна рука не участвует в управлении автомобилем, что может привести к аварийной ситуации.

Действия ООО «ЗЛАТРА» как собственника транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.36.1 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом.

Постановление о привлечении ООО «ЗЛАТРА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «ЗЛАТРА» в пределах, установленных санкцией ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566241226003187 от 28.12.2024, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Златра», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а также ООО «ЗЛАТРА» 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов