№ 1-224/20

(78RS0015-01-2019-011182-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пышкина В.В., представившего удостоверение №5136 и ордер № А 17333232 от 23.01.2020, 

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.09.2019 в период времени с 17:05 до 17:25 ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Стелс» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, 3, корпус 1, литер Д, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 7000 рублей с сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, принес извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей 

<

данные изъяты> подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Пышкин В.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Деменская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> является обоснованным.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: диск с видеозаписью с камеры наблюдения – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: