Дело № 2-4296/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

18.12.2015г. водитель ФИО1, управляя автомобилем Scania г/н № нарушил правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем МАЗ г/н № под управлением ФИО13., принадлежащем ФИО14, автомобилем LADA GRANTA г/н № под управлением ФИО15., принадлежащем ему же, полуприцепом Schwarzmuller г/н № под управлением ФИО16., принадлежащем ФИО17., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а их собственникам причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Scania г/н № ФИО18 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ г/н № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля LADA GRANTA г/н № была застрахована в ВСК Страховой дом.

Автогражданская ответственность собственника полуприцепа Schwarzmuller г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества потерпевших на основании заявлений о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшим страховую выплату в общей сумме 565198 руб.

ФИО1 на момент ДТП по полису ОСАГО не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Scania г/н №.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», просившего взыскать с ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 565198 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Справкой о ДТП от 18.12.2015 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2015 г.

Согласно страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ССС № 0704405856 от 23.12.2014 г. к управлению автомобилем Scania г/н № были допущены ФИО18., ФИО20., ФИО21., ФИО22.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 87071 руб., что подтверждается платежным поручением № 154718 от 31.01.2017 г. и 220900 руб., что подтверждается платежным поручением № 173 от 14.07.2016 г., ФИО15. в сумме 129200 руб., что подтверждается платежным поручением № 769 от 20.01.2016 г. и 31198 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 09.03.2016 г., ФИО17. в сумме 116000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 12.02.2016 г.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», возместив материальный ущерб потерпевшим, приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8852 руб., которые подтверждены платежным поручением № 639 от 05.09.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 565198 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 г.