ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин С.Н., при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., с участием помощника военного прокурора 

<

иные данные> гарнизона 

<

иные данные> юстиции Журбина А.П., подозреваемого и его защитника – адвоката Рожкова Д.А., а также представителя потерпевшего - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (

<

адрес> ФИО9, воткрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по 

<

иные данные> гарнизону 

<

иные данные> юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО1, 

<

иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – УФО) документы, содержащие ложные сведения о необеспечении его котловым довольствием в период нахождения в служебной командировке с 

<

дата> по 

<

дата> в войсковой части № однако котловым довольствием ФИО1 в указанный период был обеспечен в полном объеме. 

Сотрудники УФО на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения, произвели ему расчет командировочных расходов, как военнослужащему, не обеспечивавшемуся котловым довольствием, в размере 300 рублей за один день нахождения в командировке в войсковой части 

<

иные данные> в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> на банковский счет ФИО1 УФО перечислены денежные средства в сумме 29100 рублей в счет возмещения командировочных расходов, из которых денежные средства в сумме 18800 рублей выплачены ему незаконно, согласно п.122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №. 

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> путем обмана должностных лиц УФО совершил хищение денежных средств в сумме 18800 рублей. Причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб УФО составил 18800 рублей.

По данному факту 

<

дата> в отношении У.Э.ФБ. следователем военного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159 УК РФ.

<

дата> в адрес следователя поступило ходатайство подозреваемого У.Э.ФБ. о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

дата> следователь ФИО6, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании военный прокурор Журбин А.П. полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Рожков Д.А. и представитель потерпевшего ФИО9, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, также просилиходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела,прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемогов совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайстваследователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые.

Помимопоказаний самого ФИО1, обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения в совершении инкриминируемогодеяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколами выемки, осмотра документов, допросов представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, сведениями из УФО, АО «Россельхозбанк» и другими материалами дела.

Согласно квитанции от 

<

дата> № № и чеку ФИО1 полностью возместил ущерб, загладив причиненный преступлением вред, что подтвердил и представитель потерпевшего 

<

иные данные>. в судебном заседании.

Иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 не установлено.

Указанные обстоятельства, а также положительная характеристика по месту службы, даютоснование полагать, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него - прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, помимо небольшой тяжести совершенного преступления, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, в том числеего ежемесячный доход. Исходя из этого, прихожу к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: авансовый отчет № от 

<

дата> (№ 

<

дата>), справка о проверке авансового отчета, командировочное удостоверение, электронный проездной билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>, электронный проездной билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>, выписки из приказов командира войсковой части № от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, телеграммы начальника штаба № №, №, уч. № от 

<

дата>, заявление ФИО1 от 

<

дата> и объяснение ФИО1 от 

<

дата> необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии в размере 2700 рублей и в судебном заседании - 2700 рублей, а всего в сумме 5400 рублей, считаю необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело № по подозрению военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> Уразбаева Эдика Фаритовичав совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Уразбаеву Эдику Фаритовичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет 

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случаенеуплатыв установленныйсрок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: авансовый отчет № от 

<

дата> № от 

<

дата>), справка о проверке авансового отчета, командировочное удостоверение, электронный проездной билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>, электронный проездной билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>, выписки из приказов командира войсковой части № от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, телеграммы начальника штаба 35 Армии №, №, уч. 113/446 от 

<

дата>, заявление ФИО1 от 

<

дата> и объяснение ФИО1 от 

<

дата> - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей –возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Бордин