Дело № 1-68/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10 сентября 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре: Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> в/о, ранее судимого: 09.12.2013 Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ст.319, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей, постановлением того же суда от 28.07.2014 условное осуждение по приговору от 09.12.2013 г. отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года; 12.03.2014 Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением того же суда от 28.07.2014 условное осуждение по приговору отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 30.09.2014 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 06.12.2013 и 12.03.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.07.2017 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, он, ФИО2, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, испытывая к ФИО1 неприязнь, реализуя свои преступные намерения, находясь на кухне, спиной к ФИО1, держа в правой руке хозяйственный нож, развернулся к ФИО1 лицом и, используя указанный нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес этим ножом один удар «тычком» в область живота ФИО1 слева, в результате чего, причинил ФИО1 телесные повреждения, в виде: колото-резанного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость с повреждением двенадцатиперстной кишки, который по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося отрицательно, состоящего под административным надзором, мнение потерпевшей, предложившей строго подсудимого не наказывать. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может согласиться с доводами зашиты о необходимости отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам наличие малолетнего ребенка, поскольку таких данных в деле нет и сам подсудимый пояснил, что он не признавался в установленном порядке отцом кого либо.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельства дела, из которых видно, что совершению преступления предшествовало длительное употребление подсудимым алкоголя, характер совершенных преступных действий и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, позволяют суду согласиться с предложением государственного обвинителя и отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом, наказание должно назначаться с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

Серпуховским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в сумме 13 060 рублей в пользу Государственного учреждения Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного страхования Московской области.

Поскольку подсудимый иск признал, размер причиненного вреда подтверждается материалами уголовного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 10.09.2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с 18.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора удовлетворить. Взыскать в пользу Государственного учреждения Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного страхования Московской области с ФИО2 в возмещение материального ущерба 13060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент ткани наволочки с пятном бурого цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета, 9 окурков от сигарет марки «Тройка» - уничтожить, два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья