Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Закриева П.Я.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Курчаев А.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью и определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью.

Установил:

ФИО4 Д.С. обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью и определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью, обосновывая его тем, что он с ответчиком ФИО5 состоит в браке. Брак не расторгнут. От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у него с ответчиком не сложилась. С 2017 года они проживают раздельно. Ответчик ФИО5, забрав дочь, переехала жить к своим родителям. Он против этого не был, но хочет в полной мере участвовать в жизни и воспитании своей дочери. Ответчик, пользуясь тем, что дочь проживает с нею, препятствует ему встрече с нею и участию в ее воспитании. Тем самым ответчица нарушает его права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников несовершеннолетней дочери. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком ФИО5 о времени, месте и продолжительности общения с дочерью, но к настоящему времени это не дало никакого результата. Ответчик препятствует ему в общении с дочерью. Не дает с нею видеться. Когда он приходит по ее месту жительства, ответчик пытается скрыться или выясняет отношения, никак не касающиеся общего ребенка. Постоянно он проживает по вышеуказанному адресу и по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми. В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. По указанным основаниям просит обязать ФИО5 не чинить ему, ФИО4, препятствий в общении со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок общения его со своей дочерью: обязать ФИО5 предоставить возможность ему, ФИО4, встретиться с дочерью ФИО1 с возможностью забирать ее на 2 дня в неделю с 10 часов 00 минут утра в субботу и до 20 часов 00 минут вечера в воскресение каждого текущего месяца.

Истец ФИО4 Д.С. в суде поддержал свое исковое заявление и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям, заявив при этом, что он согласен с тем порядком общения с дочерью, который предлагается в заключении отдела опеки и попечительства, а именно в первую и третью неделю месяца в субботу с 17 часов 00 минут забирать несовершеннолетнюю дочь с правом ночлега к себе домой и с обязательным возвращением несовершеннолетней дочери к месту ее жительства в воскресенье не позднее 17 часов 00 минут.

Ответчик ФИО5 исковое заявление признала, пояснив при этом суду, что она не против общения ответчика со своей дочерью согласно порядку, предложенному в заключении отдела опеки и попечительства. Только пусть он сам лично приходит к дочери и не отправляет за нею никого, особенно бабушку. Кроме того, пусть общается с дочерью два раза в месяц, забирая ее с ночевкой. Он может забирать дочь в субботу вечером, а в воскресенье вечером она подлежит возврату.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО3, предложившего определенный порядок общения ответчика с детьми, заключение прокурора, согласившегося с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения, суд с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств находит исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 Д.С. и ФИО5 вступили в фактические брачные отношения в 2015 году. Брачные отношения между ними зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. При совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон прекращена в 2017 году. Дочь после этого осталась проживать у матери. Сама ФИО5 с дочерью проживает в доме своих родителей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> Республики Дагестан, свидетельством о рождении ФИО1 серии IV-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> Республики Дагестан, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной муниципальным образованием «сельсовет Байрамаульский» 

<

адрес> Республики Дагестан, справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданными муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан.

Как установлено судом и подтверждено представленными сторонами материалами, на момент рассмотрения данного гражданского дела брачные отношения между сторонами не расторгнуты. 

Помимо того, судом установлено, что ФИО4 Д.С. не имеет семьи, проживает в 

<

адрес> Республики Дагестан в доме своих родителей.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, от ДД.ММ.ГГГГ N 44, от ДД.ММ.ГГГГ N 56), в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Из показаний сторон и материалов дела следует, что между родителями состоялось соглашение о месте жительства детей, согласно которому дети постоянно проживают с матерью ФИО5

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан, ФИО2 проживает в доме своих родителей в 

<

адрес> Республики Дагестан. В 

<

адрес> комнат, санитарно - гигиеническое состояние жилой площади хорошее, есть для детей комната, места для сна и игр. 

Согласно аналогичному акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, составленного отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан, ФИО5 проживает в доме своих родителей. Дом состоит из 8 комнат, кухни и ванной комнаты. Для ФИО5 и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлены 3 комнаты: спальная комната, жилая комната и детская комната, санитарно - гигиеническое состояние жилой площади хорошее, есть для детей отдельная комната, места для сна и игр. 

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что существуют препятствия для общения отца с дочерью, по делу не установлены.

По делу установлено, что по месту жительства ФИО4 Д.С. характеризуется положительно.

Как следует из показаний ФИО5, последняя признает иск ФИО4, не против общения истца со своей дочерью, не возражает на его общение с ребенком согласно порядка общения, указанного в заключении отдела опеки и попечительства. 

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что целесообразно определить дни общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: назначить дни общения в первую и третью неделю месяца в субботу с 17 часов 00 минут с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетней дочери к месту ее жительства в воскресенье не позднее 17 часов 00 минут. 

Стороны, как указывалось выше, согласились с указанным в названном заключении порядком общения истца с несовершеннолетней дочерью. При этом должно быть принято во внимание желание несовершеннолетней ФИО1

В соответствии с п.1 указанной выше ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу приведённой правовой нормы ФИО5 не вправе препятствовать ФИО4 в общении с несовершеннолетней дочерью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из приведенной правовой нормы, суд считает необходимым присудить в пользу истца ФИО4 понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Поскольку иск об определении порядка общения с детьми подлежит удовлетворению, в порядке возврата с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 Уме ФИО5 об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью и определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью удовлетворить.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО4 препятствий в общении с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: в первую и третью неделю месяца в субботу с 17 часов 00 минут с учетом желания несовершеннолетней дочери с правом ночлега по месту проживания ФИО4 и обязательным возвращением несовершеннолетней дочери к месту ее жительства в воскресенье не позднее 17 часов 00 минут.

Предупредить ФИО4, что установленный судом порядок общения с несовершеннолетней дочерью не может осуществляться вопреки ее желанию.

Взыскать с ФИО5 Умы ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.