Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Качкаева Е.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., 

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

21.08.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от 12.02.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

30.08.2019 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.ст.158 ч.2 п. «а», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от 21.08.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

05.12.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился +++ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.10.2020 условно-досрочно на 06 месяцев 04 дня;

09.06.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.ст.158.1, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ (приговор от 05.12.2019) к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

31.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.06.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

15.12.2021 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.ч.2, 5 УК РФ (приговор от 31.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 24.11.2022 по отбытии срока наказания;

23.06.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

05.07.2023 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.06.2023) к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

13.07.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1; 158.1; 158.1; 30 ч.3, 158.1; 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 05.07.2023) к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

14.07.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (с приговором от 13.07.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

25.07.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 14.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

23.08.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 25.07.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

29.08.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

29.09.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 29.08.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1; 158.1; 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 22.01.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 22.01.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На +++ административное наказание в виде административных штрафов не исполнено.

+++ около 11 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>А»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, Сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве восьми штук, на сумму 1009 рублей 60 копеек, без учета НДС, который сложил под куртку, надетую на нем. После этого, +++ около 11 часов 07 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1009 рублей 60 копеек.

2. 22.01.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 22.01.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На +++ административное наказание в виде административных штрафов не исполнено.

+++ около 11 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, Сыр Тильзитер САРМИЧ 45% (фасованный, шт. 0,180 кг), стоимостью 80 рублей 45 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 160 рублей 90 копеек, без учета НДС, Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 172 рубля 72 копейки, без учета НДС, которые сложил в карман куртки, надетой на нем. После этого, +++ около 11 часов 06 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 333 рубля 62 копейки.

3.+++ по постановлению мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. +++ по постановлению мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На +++ административное наказание в виде административных штрафов не исполнено.

+++ около 13 часов 31 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///Д, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, А9868203 шампунь ФИО2 Роскошь 6 масел Шамп. 4///9793, стоимостью 230 рублей 52 копейки за одну штуку, без учета НДС, в количестве четырех штук, на сумму 922 рубля 08 копеек, без учета НДС, PANTENE Шампунь/бальзам-ополаскиватель/интенсивный уход 3в1 Интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью 313 рублей 17 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве одной штуки, на сумму 313 рублей 17 копеек, без учета НДС, шампунь HEAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти Основной уход 400 мл, стоимостью 363 рубля 45 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве одной штуки, на сумму 363 рубля 45 копеек, которые сложил под куртку, надетую на нем. После этого, +++ около 13 часов 33 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на сумму 1598 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.113-117, 161-164 т.1) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившему в законную силу +++, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф он не оплатил. +++ около 11 часов 06 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, увидев, что в магазине немного покупателей, он решил похитить товар для собственной нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с сырными изделиями, откуда взял сыр «Киприно» в количестве 8 штук, который положил под надетую на нем куртку, после чего около 11:07 часов он прошел на выход из магазина. В вышеуказанные время и месте он с похищенным, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Сыр оставил себе для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. 

Представитель потерпевшего К (л.д.156-158 т.1) в ходе предварительного расследования показала, что она как директор магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» +++ находилась на рабочем месте по адресу: ///, где просматривала записи архива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, при этом увидела, что 15.03.2023 около 11:06 часов появившийся в кадре ранее незнакомый ей мужчина, одетый в темную куртку и кофту красного цвета, около 11:07 часов подошел к стеллажу с сырными изделиями и взял Сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве 8 штук, на сумму 1009 рублей 60 копеек без учета НДС, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. После просмотра видеозаписи в магазине была проведена инвентаризация товаров с помощью электронного сканера и выявлена недостача указанного товара в указанном выше количестве. После сбора необходимых документов, а именно +++ она обратилась с заявлением в полицию. В этот же день в период с 10:10 часов до 10:20 часов сотрудник полиции изъял в магазине CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++, на которой зафиксировано, как ФИО1 похищает товар из магазина. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 1009 рублей 60 копеек. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у ООО «

<

данные изъяты>» нет. 

Свидетель Г. (л.д.126-128 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как участковый уполномоченный полиции, работая по материалу предварительной проверки КУСП ... от +++ по заявлению К. по факту хищения +++ товаров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, выезжал в указанный магазин, где опросил К., указавшую о наличии видеозаписи с моментом хищения товаров. Им была просмотрена указанная видеозапись за +++, и в мужчине на записи он опознал ФИО1, поскольку он часто совершал хищения в магазинах г.Барнаула. +++ в период времени с 10:10 часов до 10:20 часов он изъял оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ из магазина «

<

данные изъяты>» по ///, на котором зафиксирован факт хищения товаров, о чем им был составлен протокол изъятия. Диск был им упакован, не опечатывался, он готов его выдать. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе (л.д.5 т.1) с приложением (л.д.6 т.1), актом инвентаризации от +++ (л.д.7 т.1), товарной накладной ... от +++ (л.д.8 т.1), согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» поставлен и впоследствии похищен товар сыр порционированный Горный Мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью за 1 шт. - 126,20 рублей без учета НДС, в количестве 8 штук, на общую сумму 1009,60 рублей; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021 (события +++) (л.д.23 т.1),в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021 (события +++) (л.д.24 т.1),в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.21 т.1), согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Г в присутствии понятых у К изъят оптический CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по ///; 

- протоколом выемки (л.д.131-132 т.1), согласно которому у свидетеля Г в присутствии понятых изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по /// за +++;

- протоколом осмотра предметов (л.д.148-151 т.1), согласно которому в присутствии свидетеля Г осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, на которой внизу отображены дата и время фиксируемых событий, камера охватывает вход в торговый зал, часть торгового помещения со стеллажами с продуктовыми товарами, видно, как около 11 час. 06 мин. +++ в кадре появляется мужчина, одетый в тёмную куртку с белой надписью, кофту красного цвета, головной убор отсутствует, штаны черного цвета с белой надписью, ботинки черного цвета, около 11:07 часов подходит к стеллажу, откуда берет 8 упаковок сыра «Киприно», кладет под куртку, надетую на нём, затем направляется по торговому залу вдоль стеллажей, около 11:07 часов выходит из торгового зала с похищенным, не рассчитавшись за товар. Присутствовавший при осмотре видеозаписи Г. опознал в мужчине ФИО1;

- постановлением (л.д.152 т.1), которым СD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по /// за +++ признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.113-117, 161-164 т.1) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившему в законную силу +++, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф он не оплатил. +++ около 11 часов 06 минут он зашёл в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где обратил внимание, что покупателей в торговом зале немного. Тогда он решил похитить товары для собственной нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с сыром и взял оттуда 2 упаковки сыра «Киприно», 2 упаковки сыра «Тильзитер», которые сложил в карманы надетой на нем куртки. После чего в вышеуказанное время с похищенным, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он вышел из помещения магазина. Сыр оставил себе для собственного употребления. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. 

Представитель потерпевшего М (л.д.169-171 т.1) в ходе предварительного расследования показала, что она как директор магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» +++ находилась на рабочем месте по адресу: ///, где при просмотре архива с камер видеонаблюдения установила, что +++ около 11 часов 06 минут ранее неизвестный мужчина, одетый в темную куртку с белой надписью, кофту красного цвета, подошел к стеллажу с сырными изделиями и взял Сыр Тильзитер САРМИЧ 45% (фасованный, шт. 0,180 кг), стоимостью 80 рублей 45 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 160 рублей 90 копеек, Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 172 рубля 72 копейки, которые сложил в карман куртки, надетой на нем. После чего около 11:06 часов мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. Далее ею была проведена инвентаризация товаров при помощи электронного сканера, в ходе которой выявлена недостача вышеуказанного товара в вышеуказанном количестве. Собрав необходимые документы, +++ она обратилась в полицию. В этот же день около 12:00 часов сотрудник полиции изъял у неё CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++, на которых зафиксировано хищение товара. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что на видеозаписи запечатлен ФИО1 Таким образом последний причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 333 рубля 62 копейки без учета НДС. У ООО «

<

данные изъяты>» каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 нет. 

Свидетель С (л.д.133-136 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как сотрудник полиции, работая по заявлению М. о хищении +++ товаров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, выезжал в указанный магазин, где опросил М и изъял у последней +++ в период времени с 12:00 часов до 12:10 часов CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за +++. Просмотрев видеозапись, он опознал ФИО1, последний был знаком ему по служебной деятельности как лицо, часто совершающее хищения в магазинах г.Барнаула. По факту изъятия диска им был составлен протокол, диск был упакован, не опечатывался, он готов его выдать. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе (л.д.34 т.1) с приложением (л.д.35 т.1), актом инвентаризации от +++ (л.д.36 т.1), товарной накладной ... от +++ (л.д.37 т.1), счет-фактурой ... от +++ (л.д.38-39 т.1), счет-фактурой ... от +++ (л.д.40 т.1), согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» поставлен и впоследствии похищен товар: Сыр Тильзитер САРМИЧ 45% (фасованный, шт. 0,180 кг), стоимостью 80 рублей 45 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 160 рублей 90 копеек, без учета НДС, Сыр порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 172 рубля 72 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 333,62 рубля; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021 (события +++) (л.д.57 т.1), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021 (события +++) (л.д.58 т.1), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.55 т.1), согласно которому командиром отделения ОВППСП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу С. в присутствии понятых у М. изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по ул.///; 

- протоколом выемки (л.д.139-140 т.1), согласно которому у свидетеля С. изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ///, за +++;

- протоколом осмотра предметов (л.д.141-147 т.1), согласно которому в присутствии свидетеля С. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на которой внизу отображены дата и время фиксируемых событий, камера охватывает торговый зал, часть торгового помещения, а именно стеллажи с продуктовыми товарами, видно, как в 11:06 +++ в кадре появляется мужчина, одетый в темную куртку с белой надписью, кофту красного цвета, черную кепку с белой надписью, штаны черного цвета с белой надписью, ботинки черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу, откуда берет 2 упаковки сыра «Киприно», 2 упаковки сыра «Тильзитер», кладет их в правый и левый карманы куртки и около 11:06 часов +++, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, выходит из помещения магазина. Присутствовавший при осмотре видеозаписи С. опознает в данном мужчине ФИО1, +++ года рождения;

- постановлением (л.д.152 т.1), которым CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазине «

<

данные изъяты>» по /// от +++ признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.113-117, 161-164 т.1) следует, что по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данный штраф он до сих пор не оплатил. +++ около 13 часов 31 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Так как в магазине покупателей было немного, он решил похитить товары для собственной нужды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа шампунь «ФИО2» в количестве 4 штук, шампунь «Пантин» в количестве 1 штуки, шампунь «Хэнд Шолдерс» в количестве 1 штуки, которые сложил под куртку, надетую на нем. После этого в вышеуказанное время он с похищенным вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Представитель потерпевшего А (л.д.177-179 т.1) в ходе предварительного расследования показала, что она как директор магазина «

<

данные изъяты>» +++ находилась на своем рабочем месте по адресу: ///, при этом просматривала записи архива с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, при этом увидела, что +++ около 13:31 часов в кадре появился ранее неизвестный мужчина, одетый в темную кутку с белой надписью, кофту красного цвета, около 13:32 часов подошел к стеллажу и взял ... шампунь ФИО2 Роскошь 6 масел Шамп. 400 мл 4100199793, стоимостью 230 рублей 52 копейки за одну штуку, без учета НДС, в количестве четырех штук, на сумму 922 рубля 08 копеек, одну штуку PANTENE Шампунь/бальзам-ополаскиватель/интенсивный уход 3в1 Интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью 313 рублей 17 копеек, без учета НДС, одну штуку шампунь HEAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти Основной уход 400 мл, стоимостью 363 рубля 45 копеек, без учета НДС, которые сложил под надетую на нем куртку. После чего, около 13:33 часов +++ мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышел из магазина. После просмотра видеозаписей в магазине была проведена инвентаризация товара с помощью электронного сканера и выявлена недостача вышеуказанного товара в указанном выше количестве. Собрав необходимые документы, +++ она обратилась в полицию, и в этот же день около 17:00 часов сотрудник полиции изъял в магазине CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина на видеозаписи - это ФИО1 Своими действиями последний причинил ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 1598 рублей 70 копеек, без учета НДС. ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работал, долговых обязательств перед ним у их организации нет. 

Свидетель С. (л.д.133-136 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как сотрудник полиции, работая по заявлению А о хищении +++ товаров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, выезжал в указанный магазин, где опросил А и изъял у последней +++ около 17:00 часов CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за +++. Просмотрев видеозапись, он опознал ФИО1, последний был знаком ему по служебной деятельности как лицо, часто совершающее хищения в магазинах г.Барнаула. По факту изъятия диска им был составлен протокол, диск был упакован, не опечатывался, он готов его выдать. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д.66 т.1), счёт-фактурой ... от +++ (л.д.67-69 т.1), товарной накладной ... от +++ (л.д.70-72 т.1), счет-фактурами № ... от +++ (л.д.73-81 т.1), № ... от +++ (л.д.82-91 т.1), согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» были поставлены и впоследствии похищены товары: А9868203 шампунь ФИО2 Роскошь 6 масел Шамп. 400 мл 4100199793, стоимостью 230 рублей 52 копейки за одну штуку, без учета НДС, в количестве четырех штук, на сумму 922 рубля 08 копеек, PANTENE Шампунь/бальзам-ополаскиватель/интенсивный уход 3в1 Интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью 313 рублей 17 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве одной штуки, шампунь HEAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти Основной уход 400 мл, стоимостью 363 рубля 45 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве одной штуки; на общую сумму 1598,70 рублей без учета НДС;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021 (события +++) (л.д.57 т.1), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021 (события +++) (л.д.58 т.1), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.97 т.1), согласно которому командиром отделения ОВППСП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу С. в присутствии понятых у А изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по ///; 

- протоколом выемки (л.д.139-140 т.1), согласно которому у свидетеля С. изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по ///, за +++;

- протоколом осмотра предметов (л.д.141-147 т.1), согласно которому в присутствии свидетеля ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на которой внизу отображены дата и время фиксируемых событий, камера охватывает торговый зал, часть торгового помещения, а именно стеллажи с товарами, видно, как около 13:31 час. +++ в магазин входит мужчина, одетый в темную куртку, на голове капюшон, кофта красного цвета, под капюшоном кепка черного цвета с надписью белого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу, снимает капюшон, со стеллажа берет 4 шампуня «ФИО2», 1 шампунь «Pantene», 1 шампунь «Head&Shoulders», кладет под куртку, надетую на нем, и около 13:33 часов +++, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, выходит из магазина. Присутствовавший при осмотре видеозаписи С опознал в данном мужчине ФИО1,+++ года рождения; 

- постановлением (л.д.152 т.1), которым CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по /// /// за +++ признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу.

Проанализировав представленные по каждому эпизоду преступлений доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной. 

Вина подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями представителей потерпевших К., М., А., свидетелей Г С., письменными материалами уголовного дела, в частности, справками, актами инвентаризации, товарными накладными, счет-фактурами о стоимости похищенного +++ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1009,60 рублей; +++ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 333,62 рубля; +++ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1598,70 рублей соответственно; копиями постановлений мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания, протоколами изъятия, выемки CD-дисков, протоколами осмотра предметов, где при просмотре видеозаписей видно, как ФИО1 похищает в магазине вышеуказанных ООО товары: +++ восемь штук сыра порционированного Горный мастер, ТМ Киприно; +++ - 2 штуки сыра Тильзитер Сармич, 2 штуки сыра порционированного Правильный бутерброд, ТМ Киприно; +++ - 4 штуки шампуня «ФИО2 Роскошь 6 масел», 1 штуку шампуня «PANTENE», 1 штуку шампуня «HEAD&SHOULDERS», постановлениями о признании дисков вещественными доказательствами.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителей потерпевших К, М, А, свидетелей обвинения Г, С последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях. 

Так, ФИО1 в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, +++ изъял имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1009 рублей 60 копеек; +++ изъял имущество ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 333 рубля 62 копейки; +++ изъял имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1598 рублей 70 копеек. По постановлениям мирового судьи от +++ (2 постановления), вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере по 3000 рублей по каждому постановлению.

Таким образом, по состоянию на +++, +++, +++ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение на суммы 1009,60 рублей +++; 333,62 рубля +++; 1598,70 рублей +++. То есть на основании совокупности представленных доказательств вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях +++, +++, +++ нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 (по эпизоду от +++) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду от +++) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду от +++) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

И на основании совокупности исследованных вышеприведенных доказательств суд находит вину ФИО1 по каждому преступлению полностью доказанной. 

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.123-125 т.1), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 деяния направлены против собственности, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает один, УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АКППБ не состоит, в АКНД зарегистрирован с +++ с синдромами зависимости от опиоидов и стимуляторов, привлекался к административной ответственности. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве таковых активное участие в следственных действиях и подробные признательные показания; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья родных и близких ФИО1; оказание последним посильной помощи родным и близким; мнение представителей потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. 

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также совершенных через небольшой промежуток времени между собой трех преступлений, имеющих объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначение с применением ст.68 ч.2 УК РФ по каждому преступлению, наказания ФИО1 за каждое преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции за содеянное, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, по предупреждению совершения им новых преступлений. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не применяет норму ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела. С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применение положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений подлежит определению с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.09.2023, окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, подлежит зачету отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.09.2023 - с +++ по +++ также из расчета один день за один день. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, осужденного ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, ввиду отказа от защитника, заявленного до начала судебного следствия в письменном виде.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от +++), статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от +++), статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от +++).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2023 года окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его заключения под стражу в качестве меры пресечения с +++ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 29.09.2023 с +++ по +++ из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства CD-R диски с записями видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>» (///, ул.///), из магазина «

<

данные изъяты>» по /// - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 07.12.2023 приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.10.2023 года в отношении ФИО1 изменен: наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.