Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «Анталбанк ООО – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты> ООО и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 был заключен Кредитный Договор №-к. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора банк предоставил ООО «

<

данные изъяты>» кредит в размере 150 000 000 рублей. Пунктом 1.3 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 20% годовых. 

Кредит Банком предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.4 кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» ООО и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №-к, согласно которому процентная ставка устанавливается в размере 36% годовых. А повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки увеличенной на 2,0 % годовых. 

Согласно п. 6.6. Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Обеспечением обязательства ответчика перед банком по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещению расходов банка по получению исполнения, убытков банка, причиненных неисполнением указанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов банка, возникающих в процессе удовлетворения требований банка, является договор поручительства №-пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 

Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Олимп» своих обязательств по кредитному договору №-к. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-к составляет 284 245 976,07 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 150 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 89 506 849,29 рублей, задолженность по пене за кредит 19 650 000 рублей, задолженность по пене за проценты 25 089 126,78 рублей. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-223182/15-88-417 «Б» от ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» ООО признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «

<

данные изъяты>».

В силу п.2 ст.189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. 

В нарушение условий Кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность: 284 245 976 рублей 07 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» и в адрес ФИО1 направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования так и не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №-к в размере 284 245 976,07 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 150 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 89 506 849,29 рублей, задолженность по пене за кредит 19 650 000 рублей, задолженность по пене за проценты 25 089 126,78 рублей.

Представитель КБ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик по делу ФИО1, извещенный почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. 

Из кредитного договора № №-к усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» ООО и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого КБ «

<

данные изъяты>» ООО обязалось предоставить ООО «

<

данные изъяты>» кредит в размере 150000 000руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга). В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный Кредитным договором, предоставил заемщику кредит в сумме 150 000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ - ООО «Олимп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» ООО и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №-к, согласно которому процентная ставка устанавливается в размере 36% годовых. А повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки увеличенной на 2,0 % годовых. 

Согласно п. 6.6. Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Обеспечением обязательства ответчика перед банком по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещению расходов банка по получению исполнения, убытков банка, причиненных неисполнением указанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов банка, возникающих в процессе удовлетворения требований банка, является договор поручительства №-пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. 

Согласно п.1.2 договора поручительства срок возврата кредита, а также начисленных процентов и не уплаченных ранее процентов – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.2 и 2.2 договора поручительства ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «

<

данные изъяты>» своих обязанностей по кредитному договору - ФИО1 отвечает перед банком в том же объеме, как и ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому процентная ставка установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 2% годовых. 

В нарушение условий Кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность: 284 245 976 рублей 07 копеек. 

Из расчета задолженности предоставленного истцом, судом установлено, что за заемщиком числится задолженность в размере 284 245 976,07 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 150 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 89 506 849,29 рублей, задолженность по пене за кредит 19 650 000 рублей, задолженность по пене за проценты 25 089 126,78 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ООО «

<

данные изъяты>» в связи с его ликвидацией. Решение суда было принято по заявлению ОАО Банк «Содружество» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, третье лицо ликвидатор – ФИО1, которое проверено в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения. 

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-к в сумме 284 245 976 рублей 07 копеек. При этом указанная сумма истцом рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу статей 361 и 365 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательства и повышает для кредитора вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником обеспеченного им обязательства. 

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

Руководствуясь положениями статей 63, 71, п.1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и требованиями, изложенными в ч.2 ст. 363 ГК РФ, согласно которым объем ответственности основного должника и денежное требование, заявленное в процедуре банкротства требование, устанавливается только один раз в объеме, рассчитываемом на момент начала процедуры и последующей корректировке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,450, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «

<

данные изъяты> ООО – ГК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «

<

данные изъяты>» ООО – ГК «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 245 976 рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «

<

данные изъяты>» ООО – ГК «

<

данные изъяты>» расходы по оплате по делу государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко