№ 1-260/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003727-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение №1115 и ордер №28 от 25.08.2025, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного в 

<

адрес>-а, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

(ДАТА) ФИО1, под личную подпись, была вручена повестка о необходимости явки к 7 часам (ДАТА) в военный комиссариат (

<

адрес>, Мелекесского и 

<

адрес>ов), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако, ФИО1, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от (ДАТА) «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы, предусмотренных ст.23 указанного закона, либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных ст.24 того же закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился к 7 часам (ДАТА) в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Куликова Л.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца равными долями.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>;

КПП 732501001;

лицевой счет 

<

***> в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области);

к/с 40102810645370000061;

БИК 017308101;

р/с 

<

***>;

ОКТМО 73701000;

КБК 417 116 0313201 9000 140;

УИН 417 000 000 000 135 490 94;

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12502730008000191 в отношении ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, корешок повестки, хранящиеся в отделе ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» (по 

<

адрес>, Мелекесскому и 

<

адрес>м) – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст.317 УПК РФ

Судья К.Н.Афанасьев