Дело № 12-516/2020

1-я инстанция: дело № 5-550/2020

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)

РЕШЕНИЕ

17 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от 07.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от 07.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в суд, потерпе6вшая ФИО3 просит состоявшееся по делу постановление пересмотреть ввиду мягкости назначенного наказания. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует и мировым судьей установлено, что 19.09.2020 примерно в 18 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес своей матери ФИО3 2 удара кулаками обеих рук в область головы последней, хватал её за обе руки (плечи и предплечья), хватал за шею обеими руками, от чего потерпевшая ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, четырех кровоподтеков правого предплечья, кровоподтека правой височной области, не причинившие вреда здоровью, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении, сообщениями в полицию, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, ФИО3, ФИО4, показаниями ФИО3,, ФИО2 и ФИО5 в суде первой инстанции, другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы потерпевшей о мягкости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное наказание соответствует санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья и систематического совершения им иных административных правонарушений.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от 07.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить - без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: