Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 05 сентября 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8, защитника-адвоката ФИО4, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления: получение должностным лицом взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился житель 

<

адрес>, ЧР, ФИО1 P.Л. для получения выписки из похозяйственной книги, содержащей сведения о наличии в его хозяйстве, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> крупного рогатого скота, тогда как фактически в хозяйстве ФИО1 скота не имелось. ФИО2 согласился выдать ФИО1 P.Л. выписки из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о наличии в личном подсобном хозяйстве ФИО1 P.Л. крупного рогатого скота в количестве 12 голов, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

14.04.2018г., в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете № здания Администрации, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, являясь должностным лицом - заместителем главы администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, действуя умышленно, используя свои полномочия согласно п. 2.13 должностного регламента от 02.04.2018г. утвержденного Главой администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, дающие право предоставлять выписки из похозяйственных книг Администрации, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде незаконного получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от ФИО1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, за выдачу выписки из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о наличии в личном подсобном хозяйстве ФИО1 крупного рогатого скота.

Противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2, 14.04.2018г., в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, находясь в своем служебном кабинете № здания администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, являясь должностным лицом - заместителем главы Администрации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде незаконного получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои полномочия согласно п. 2.13 должностного регламента от 02.04.2018г. утвержденного главой администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, дающие право предоставлять выписки из похозяйственных книг Администрации, изготовил официальный документ - выписку из похозяйственной книги № от 14.04.2018г. имеющее юридическое значение и влекущее определенные юридические последствия, куда внес заведомо ложные сведения о наличии в личном подсобном хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, крупного рогатого скота в количестве 12 голов, после чего, для придания юридической силы, учинив в ней подпись и проставив печать, передал её ФИО1 P.Л., действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает, в чем состоит существо обвинения и согласен с ним полностью.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 290 УК РФ, – как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО2 преступление по ч.3 ст. 290 УК РФ относится по категории к тяжким преступлениям, а совершенное преступление по ч.1 ст. 292 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обвинению по ч.3 ст. 290 и по ч. 1 ст. 292 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по ч.3 ст. 290 и по ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, ранее не судим, вину свою признал полностью.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, какого-либо дохода не имеет, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции предусмотренных ч.3 ст. 290 в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. 

Санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до сорокакратной суммы взятки либо без такового.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, отсутствия тяжких последствий преступлений, имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ему по ч.3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в связи с тем, что преступления им были совершены занимая должность заместителя главы администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР, суд назначает ему по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 290 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8800 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– выписку из похозяйственной книги № от 14.04.2018г. на имя ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

– похозяйственную книгу № администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР, переданную под ответственное хранение под сохранную расписку главе администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР, считать возвращенной;

– диктофон марки «PHILIPS», на котором имеется запись разговора между ФИО1 и ФИО2, произведенного при получении взятки ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств Наурского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР, вернуть в Наурский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ЧР;

- с денежных средств в размере 12 000 рублей, достоинством двумя купюрами по 5 000 рублей, с серией и номером: ЕТ №

<

адрес>9 и двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей с серией и номером: ПА №

<

адрес>4, хранящихся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР, снять ограничения в использовании.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО6 Алхалаева 

Копия верна: А.Х. Алхалаева 

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2018г.