УИД 56RS0022-01-2025-000951-62

Дело № 2-24/2026 (2-550/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 19 января 2026 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что банк является кредитором ФИО1 по следующим обязательствам: договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о смерти ФИО1 Обязательства по кредитным договорам перестали исполняться и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 073,98 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 604,62 руб.

Просит суд расторгнуть кредитные договора, взыскать с наследников ФИО1 суммы задолженностей в общем размере 110 678,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 320,60 руб.

Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.136, 146).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) №, по которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.24-26).

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета №% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику сумму кредита в указанном выше размере, зачислив ее на текущий счет, открытый у кредитора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Согласно п. 3.4.1 Общих условий клиент обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.48-49).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий договора)

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «кредитный» № (п. 8).

В силу п. 2.13 Общих условий предоставления потребительских кредитным договором является соглашение между кредитором и заемщиком, состоящее из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику сумму кредита в указанном выше размере, зачислив ее на текущий счет, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем администрацией Энергетикского поссовета Новоорского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти III-РА № (л.д.104).

В связи с отсутствием погашений кредита образовались задолженности:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 073,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 26 764,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 3 987,97 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 6 138,09 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты – 1 183,70 руб. (л.д.10):

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 604,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 66 649,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 313,96 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 641,62 руб. (л.д.44).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу закона обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении указанного спора является определение круга наследников должника, установление факта принятия наследниками наследства, определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО2 (л.д.105).

Дети ФИО1: ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающего им наследства (л.д. 106-107).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде:

- ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что наследником ФИО1 является ФИО2

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем, в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, которая сторонами по делу не оспаривается, на время открытия наследства составляла: 524 846,06 руб., из которых: стоимость квартиры – 

<

данные изъяты> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк – 

<

данные изъяты>), что превышает размер задолженности перед истцом по кредитным договорам, соответственно он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 073,98 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 72 604,62 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представили.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследником исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, стороной ответчиков суду не представлено.

В связи с изложенным, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества превышает стоимость предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО2 как наследника умершего заемщика в пользу истца задолженность в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение требований иска к ответчикам ФИО3, ФИО4, поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела фактов нарушения прав и (или) охраняемых законом интересов истца действиями и (или) бездействиями указанных ответчиков не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден (л.д.52-53).

Поскольку условия кредитных договоров нарушены, то суд считает возможным расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 320,60 руб., которые подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 , 28 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (

<

данные изъяты>) задолженность:

- по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 073,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 26 764,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 3 987,97 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 6 138,09 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты – 1 183,70 руб.;

- по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 604,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 66 649,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 313,96 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 641,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 320,36 руб., согласно установленной доли в наследственном имуществе, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Председательствующий судья подпись П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года