Дело № 2-854/2018 24RS0057-01-2018-001022-40 

Решение

Именем Российской Федерации.

27 ноября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, ссылаясь на то, что 19 сентября 2017 года она приобрела ценную бумагу - Сберегательный сертификат на предъявителя Серии СШ №, на вклад в сумме 100 000 рублей. Указанный Сертификат был выдан ПАО «Сбербанк России», а именно : Дополнительным офисом 0601, ОСБ №, СБ России, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, счет № №. Сертификат выдан под № % годовых, до востребования до даты 18 марта 2018 года. Данный сертификат был утерян заявителем, предпринятые меры по поиску сертификата результатов не дали. В связи с чем, заявитель просит суд: признать данный сертификат недействительным; запретить ПАО Сбербанк России производить платежи и выдачи по данному сертификату; восстановить права заявителя по утраченному Сберегательному Сертификату и обязать Дополнительный офис 0601, ОСБ №, СБ России, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, счет № № (ПАО «Сбербанк России») выдать ФИО1, новую ценную бумагу (Сберегательный сертификат), взамен утраченной.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление, в котором пояснила, что для разрешения требований ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, заявителю необходимо предоставить суду доказательства публикации в местном периодическом печатном издании сведения, которые должны содержать данные указанные в ст.296 ПК РФ. Удовлетворение судом заявления ФИО1 возможно с соблюдением требований, предусмотренных главой 34 ГПК РФ (л.д. 18-20, 26).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.142 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст.143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В силу положений ч. 1 ст. 844 ГК РФ, Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом отделении этого банка. 

Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц (ст. 148 ГК РФ).

Согласно ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Вызывное производство регламентировано гл. 34 ГПК РФ. Согласно положениям данной главы предусмотрена обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

На основании ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 19 сентября 2017 года приобрела Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на вклад в сумме 100 000 рублей в дополнительном офисе 0601, ОСБ №, ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, счет № БИК №, под № % годовых, до востребования суммы по сертификату - до 18 марта 2018 года (л.д.4). 

Справкой ПАО Сбербанк № подтверждено, что ФИО1 приобрела Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ серия СШ № на сумму вклада 100 000 рублей (л.д. 5).

Из ответа ПАО Сбербанк № № от 19.04.2018 на обращение ФИО1 о разблокировании сберегательного сертификата, заблокированного по ее заявлению, как утраченного, следует, что в соответствии с ГК РФ, а также нормативными документами банка, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в номере 30 газеты «Огни Сибири», являющейся общественно-политической газетой г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края) опубликовано извещение о том, что в Шарыповский городской суд Красноярского края было подано заявление ФИО1 (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> об утрате сберегательного сертификата ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса № Красноярского отделения № (

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>) серии СШ № выданного 19.09.2017 года, со сроком востребования 18 марта 2018 года, счет №, БИК № на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. Держателю указанного сертификата предлагается в течение 3-х месяцев со дня опубликования данного объявления подать в указанный выше суд заявление о своих правах на этот документ.

Аналогичное извещение опубликовано в печатном издании г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края «Твой Шанс» 31 июля 2018 в № (л.д. 21).

Судом установлено, что при невыясненных обстоятельствах произошла утрата сертификата на предъявителя заявителем ФИО1 

На момент рассмотрения дела в суде, то есть по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного заявителем сертификата. О правах иных лиц, кроме заявителя, на ценную бумагу не заявлено, до настоящего времени утраченный сертификат на предъявителя к оплате предъявлен не был, спор о праве на данную ценную бумагу отсутствует. 

Вышеприведенные доводы заявителя какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Удовлетворить заявление ФИО1: 

Признать недействительной утраченную ценную бумагу - Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму вклада 100 000 рублей, выданный дополнительным офисом 0601, ОСБ №, ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>, счет №, БИК №, под № % годовых, до востребования суммы по сертификату - до 18 марта 2018 года. 

Восстановить ФИО1 права по утраченной ценной бумаге на предъявителя, выдав ей Сберегательный сертификат на предъявителя, взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова