Дело №1-372/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

06 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альмтьевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Новиковой Е.А., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, неженатого, образование среднее специальное, официально не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани РТ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

2. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 ФИО1, находясь в торговом зале «ОхотАктив» по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с открытой витрины пистолет пневматический марки BORNERPanter801, кал. 4,5 мм в количестве 1 шт. стоимостью 3885 рублей, пистолеты пневматические марки BORNERSport 06М, кал. 4,5 мм в количестве 2 шт. стоимостью 4351,60 рубль за 1 шт, принадлежащие ООО «Беркут». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Беркут» на общую сумму 12588 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:10 до 14:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хозтовары» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с лотка кассы денежную сумму в размере 3450 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО После чего обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП ФИО на общую сумму 3450 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:27 до 14:35, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №7765» по адресу: 

<

адрес> действуя умышлено, в присутствии ФИО., ФИО ФИО открыто похитил DIROLрезинка WHITE жевательная со вкусом мяты 13,6 грамм в количестве 33 штук, стоимостью8 рублей 9 копеек за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей 97 копеек, ORBIT резинка BUBBLEMбелоснежный 13,6 грамм, в количестве 30 штук, стоимостью 9 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 276 рублей 60 копеек,DIROL жевательная резинка Арбузно-дынный коктейль 13,6 грамм в количестве 30 штук, стоимостью 8 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму242 рубля 70 копеек, MENTOS жевательная резинка со вкусом тутти фрутти 16 грамм, в количестве 30 штук, стоимостью 7 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 226 рублей 20 копеек, DIROL жевательная резинка клубника-черешня без сахара 13,6 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 8 рублей 9 копеек за 1 штуку, на общую сумму 161 рубль 80 копеек, DIROLжевательная резинка ледяная мята, в количестве 20 штук, стоимостью 8 рублей 9 копеек за штуку, на общую сумму 161 рубль 80 копеек, ORBIT жевательная резинка WINTERFRESH13,6 грамм в количестве 30 штук стоимостью 9 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 274 рубля 20 копеек, DIROL жевательная резинка морозная мята 13,6 грамм в количестве 5 штук стоимостью 8рублей 9 копеек за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей 45 копеек, DIROL жевательная резинка WHITE клубничная поляна в количестве 2 штук, стоимостью 8 рублей 9 копеек за 1 штуку, на общую сумму 16 рублей 18 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1666 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 до 11:15, ФИО1, находясь у себя в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта, из приобретенных ранее ингредиентов – 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой не менее 2,402 граммов, что отнесено к значительному размеру, часть которого он потребил путем внутривенной инъекции, а часть 2,402 грамма незаконно хранил в одной полимерной бутылке, в вышеуказанной квартире, до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 до 17:30 сотрудником полиции в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра квартиры, вышеуказанное наркотическое средство незаконно изготовленное и хранимое в одной полимерной бутылке, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и представители потерпевших ФИО. и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, материалы дела содержат их заявления о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Беркут» и от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО каждый в отдельности - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 свою вину признал и в содеянном раскаялся, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.57, 103, 107, 220, 238), возврат похищенного имущества (т.1 л.д. 58, 60, 104, т.2 л.д.30), возмещение ущерба потерпевшим (т.2 л.д.62, 149, 156), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершать преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по эпизоду с хищением имущества ООО «Агроторг», суд не усматривает.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: пистолет пневматический BORNERPanter801, кал. 4,5 мм в количестве 1 шт, пистолет пневматический BORNER Sport 06М, кал. 4,5 мм в количестве 1 шт – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО денежные купюры номиналом 100 рублей № и номиналом 1000 рублей № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО, 60 шт жевательных резиной различных наименований – оставить по принадлежности у ФИО рюкзак – оставить по принадлежности ФИО наркотическое средство экстракт маковой соломы, остаточной массой 2,31 грамм, полимерный пакет с остатками семян мака массой 428,5 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, DVD диск и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: