Судья – Желдакова В.П. Дело № 22-200/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего Громова И.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя 

<

ФИО>1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Туапсинского городского суда от 24 августа 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда отменить, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Туапсинского городского суда от 24 августа 2020 года жалоба заявителя 

<

ФИО>1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

18 сентября 2020 года заявитель 

<

ФИО>1. направил в суд апелляционную жалобу на постановление от 24 августа 2020 года, в которой просила суд восстановить срок апелляционного обжалования ввиду того, что получила постановление суда от 24 августа 2020 года лишь 11 сентября 2020 года.

Постановлением Туапсинского городского суда от 07 октября 2020 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 24 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе заявитель 

<

ФИО>1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку обжалуемое постановление ею получено 11 сентября 2020 года, апелляционную жалобу подала 18 сентября 2020 года, в связи с чем суд обязан был восстановить срок апелляционного обжалования. Просит постановление суда от 07 октября 2020 года отменить.

В судебном заседании прокурор 

<

ФИО>4 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговорили иное решение суда первой инстанции может быть подана заявителем в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Лицу, имеющему право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине гарантировано право ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов следует, что постановление суда от 24 августа 2020 года было получено заявителем 11 сентября 2020 года, а 18 сентября 2020 года заявителем в адрес Туапсинского городского суда Краснодарского края направлена апелляционная жалоба, то есть с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом десятидневного срока.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления заявителю 

<

ФИО>1 срока на апелляционное обжалование постановление суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем 

<

ФИО>1 апелляционный срок обжалования постановления от 24 августа 2020 года был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы заявителю подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя 

<

ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Туапсинского городского суда от 24 августа 2020 года - отменить.

Восстановить заявителю 

<

ФИО>1 срок апелляционного обжалования постановления Туапсинского городского суда от 24 августа 2020 года.

Судья краевого суда: И.В. Громов