РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до **.**,**, с взиманием за пользование кредитом 25,90 % процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 150 000 рублей были перечислены банком на счет заемщика, открытый в филиале ОАО «ГУТА- БАНК», что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, должником систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. **.**,** было вынесено судебное решение по делу № **, которым требования банка были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность. На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день должником исполнено. Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, должнику были начислены проценты и штрафы. Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита истец обратился к мировому судье судебного участка №... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Заявление банка было удовлетворено и **.**,** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. **.**,** судебный приказ по делу № ** был отменен по заявлению должника. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на **.**,** задолженность должника перед банком составляет 72 408,61 рублей, в том числе просроченные проценты -72408,61 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по процентам по состоянию на **.**,** в сумме 72408,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 **.**,** был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере 150 000 рублей под 25,90 % годовых, со сроком возврата до **.**,** (л.д.13-18,19-22). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору(л.д. 24-28).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» (№ **), задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 153 574 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» № **), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 50 копеек»(л.д.10-12).

Ленинским районным судом ... был выдан исполнительный документ № **, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, которое **.**,** окончено в связи с исполнением исполнительного документа(л.д. 42-43).

**.**,**. АО «ГУТА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 408,61 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины, **.**,** судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № ** в сумме 72408,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлине, который **.**,** отменен(л.д. 9).

Согласно ответу на запрос ОСП по ..., на исполнении находилось исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного документа № ** от **.**,**, выданного судебным участком № ** Ленинского судебного района ... о взыскании задолженности в сумме 74 408,61 рублей с ФИО4 в пользу АО «ГУТА-БАНК». **.**,** вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии п.1 ч.2 ст.43 ФЗ от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено 600,97 рублей взыскателю(л.д.46).

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно графика платежей(л.д.22), обязательства ответчиком по договору от **.**,** должны были исполняться по **.**,**, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по иску ОАО «ГУТА-БАНК» с ФИО1 взыскано по спорному кредитному договору 153 574,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, решение суда исполнено в полном объеме **.**,**, **.**,**. АО «ГУТА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 408,61 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины, **.**,** судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № ** в сумме 72408,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлине, приказ **.**,** отменен(л.д. 9), с иском в суд банк обратился 16.06.2025( л.д.33).

Учитывая что с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,**, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГПК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим. 

Удержанные с ответчика денежные средства в размере 600,97 рублей по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от **.**,**, не являются признанием долга, поскольку данное удержание произведено в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым АО «Гута-Банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПКРФ, 

РЕШИЛ:

АО «Гута-Банк» в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.