Дело № 2-821/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 сентября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием прокурора Шаркия Е.Ю. (по поручению от 27.09.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании выданного ответчику водительского удостоверения № от 08 июля 2011 года со сроком действия до 08 июля 2021 года, ссылаясь на то, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурор Шаркий Е.Ю. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес по месту жительства 

<

адрес> судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возращены в суд; направленные по указанному номеру телефона (№) СМС-сообщения ответчик не принимает.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, третье лицо было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило. 

Выслушав прокурора Шаркия Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон «О безопасности дорожного движения») одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 2 ст. 24 Закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной 08.11.1968 в г. Вене и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в рамках которого была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов Филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» от 22 мая 2017 года № ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Органические, включая симптоматические, психические расстройства (коды заболеваний с F 00 по F 09 по МКБ-10) являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям это заключение, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Заключение комиссии экспертов выполнено на основании представленных в распоряжение эксперта материалов уголовного дела, медицинской документации и пояснений испытуемого. Сомнений в правильности и обоснованности выводы экспертов не вызывают. В связи с чем, заключение является допустимым доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно данным представленной медицинской карты ответчика, содержания эпикриза №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании (ВПЭ) в психиатрическом отделении № 4 филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», ответчику по делу был установлен диагноз – 

<

данные изъяты>.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 08 июля 2011 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 08 июля 2021 года. 

Согласно справке по лицу, ФИО1 14 мая 2017 года совершил четыре административных правонарушения в области дорожного движения. 

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Правительством РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее - Перечень), к заболеваниям, при наличии которых запрещается управление транспортными средством относятся «органические, включая симптоматические, психические расстройства», коды заболеваний по МКБ-10: «F00 - F09» (п. 1 Перечня).

Из имеющихся в деле и описанных выше доказательств следует, что ответчик страдает 

<

данные изъяты> т.е. заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, при наличии которых не допускается управление транспортными средствами.

Основанием прекращения права управления транспортным средством является факт выявления у лица, имеющего право управления транспортным средством, заболевания, при наличии которого управление транспортным средством не допускается.

Целью прекращения права управления транспортным средством лиц, страдающих заболеваниями, препятствующими управлению транспортными средствами, является обеспечение безопасности дорожного движения, создание условий защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Опасность для участников дорожного движения создает сам по себе факт участия в дорожном движении лиц, которые страдают заболеваниями, при которых управление транспортным средством не допускается.

То, что ФИО1 не состоит на каком-либо учете, не наблюдается у врачей и не проходит лечение, работает, не относится к обстоятельствам, препятствующим удовлетворению иска о прекращении у него права управления транспортным средством. Эти обстоятельства не только не устраняют опасность, связанную с управлением транспортным средством лицом, страдающим включенным в вышеуказанный Перечень заболеванием, но и, наоборот, увеличивают эту опасность. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-1998, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить:

Прекратить действие права ФИО1, 

<

данные изъяты>, на управление транспортными средствами.

Водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ФИО1 08 июля 2011 года, изъять и возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

Ответчик ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)