Дело №2а-1233/2017

Поступило 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 июня 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, Управлению ФССП по Новосибирской области о признании не законными постановлений, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с административным иском УФССП России по НСО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя города Бердска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 об отказе в вынесении постановления об отложении исполнительных действий; об обязании судебного пристава-исполнителя города Бердска Управления Федеральной службы ФИО2 вынести постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №2425/17/54013-ИП по судебному приказу № 2-1724/2016-1 от 03.11.2016 года; о признании действий (бездействия) по исполнительному производству об отказе в снижении размера взысканий из пенсии незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об снижении размера взысканий из пенсии по исполнительному производству №2425/17/54013-ИП по судебному приказу №2-1724/2016-1 от 003.11.2016 г. с 50% до 10% от пенсии с учетом минимального прожиточной уровня в нашем регионе. Также просила восстановить срок для обжалования вышеуказанных постановлений. В обоснование указала, что является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк» на сумму 78 305 руб.. Пенсия составляет 9 299,03 руб., при удержании 50% из которой остаются денежные средства в размере 4 649,52 руб., что значительно меньше величины прожиточного минимума для пенсионера, установленного в Новосибирской области. При обращении в ОСП по г.Бердску с заявлением о снижении удержания ей было отказано. В настоящее время она не имеет возможности трудоустроиться. Необходимо, чтобы соблюдался баланс интересов как взыскателя, так и должника. При взыскании судебным приставом применен максимальный размер взыскания по исполнительному документу, без учета интересов должника, чем нарушаются права последней. В настоящем судебном заседании административный истец отказалась от административного иска, пояснив, что намерена обратиться с заявлением об уменьшении размера удержания из её пенсии к мировому судье соответствующего судебного участка г.Бердска.

Судебный пристав-исполнитель оставила этот вопрос на усмотрение суда.

Как указано в частях 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 195 КАС Российской Федерации).

Административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания. Заявление административного истца приобщено к делу.

Препятствий для принятия судом отказа от иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Принять отказ от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области ФИО2, Управлению ФССП по Новосибирской области о признании не законными постановления об отказе в вынесении постановления об отложении исполнительных действий; об обязании судебного пристава-исполнителя города Бердска Управления Федеральной службы ФИО2 вынести постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №2425/17/54013-ИП по судебному приказу № 2-1724/2016-1 от 03.11.2016 года; о признании действий (бездействия) по исполнительному производству об отказе в снижении размера взысканий из пенсии незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об снижении размера взысканий из пенсии по исполнительному производству №2425/17/54013-ИП по судебному приказу №2-1724/2016-1 от 003.11.2016 г. с 50% до 10% от пенсии с учетом минимального прожиточной уровня. 

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.