Дело № 2-520/2025

42RS0009-01-2024-008203-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

20 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор ### на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги по изготовлению мебели и монтажу в срок: в течение 70(семидесяти) рабочих дней с момента проведения ответчиком (исполнителем) контрольных замеров помещения, а истица (заказчик) уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 540000 руб. в следующем порядке: авансовый платеж в сумме 350000 руб. при подписании договора; окончательный платеж в сумме 190000 руб. по факту выполнения монтажа изделия. 

Истица указывает, что оплатила услуги **.**.**** в размере 350000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** ###. Однако до настоящего времени ответчик (исполнитель) не произвел контрольный замер помещения, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства.

Истица заявила **.**.**** ответчику об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако претензия, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика – ИП ФИО2 уплаченные по договору ### на изготовление мебели по индивидуальному проекту от **.**.**** денежные средства в размере 350000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В последующем, представителем истицы - ФИО3, действующим на основании доверенности от 19.09.2024, заявленные требования были увеличены, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истица просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору ### на изготовление мебели по индивидуальному проекту от **.**.**** денежные средства в размере 350000 руб., неустойку в размере 350000 руб., а также штраф 50%.

Определением суда от 14.11.2024 приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска в размере 700000 руб., принадлежащего ФИО2. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, а также посредством смс-извещения, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое получено истцом 08.01.2025 в личном кабинете на портале «Госсуслуги», что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (ШПИ ###), а также посредством смс-извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, оснований для отложения слушания дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из п. 1 ст. 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что **.**.**** между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор ###, предметом которого, является изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту.

При заключении договора стоимость услуг по изготовлению продукции согласована сторонами в размере 540000 руб.; цена включает в себя стоимость изготовления, доставки и установки изделия, соответствии с п. 2 п.п. 2.1. договора.

Исходя из пункта 2 п.п. 2.2 договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 350000 руб.

В соответствии с п. 2 п.п. 2.4 договора, окончательный платеж в размере 190000 руб., заказчик оплачивает по факту выполнения монтажа изделия. Информация об окончательном расчете отображается в Акте приёма-передачи.

Согласно п. 3 п.п. 3.1.4. договора, исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по данному договору в течение 70 рабочих дней с момента проведения исполнителем контрольных замеров помещения.

Также согласно п. 3 п.п. 3.1.5., на момент подписания договора, заказчик не может предоставить помещение для проведения контрольных замеров, так как производятся ремонтно-отделочные работы. О готовности принять исполнителя на контрольный замер, заказчик должен сообщить на адрес электронной почты: industry-comfort@mail.ru.

Вместе с тем заказчик обязан, оплатить стоимость корпусной мебели в порядке и сроки, установленные п. 2 п. 2.2., п. 2 п.п. 2.4.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность со стороны истицы по оплате ответчику авансового платежа в размере 350000 руб., согласно договору за работу по изготовлению кухонного гарнитура, выполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** и не оспаривалось ответчиком. 

Однако, установлено, что ответчик нарушил условия договора от **.**.**** ### в части сроков оказания истице услуг. 

Как указывает истица, исполнителем не был произведен контрольный замер помещения, в установленные договором сроки. 

Ссылаясь на нарушение сроков оказания услуг по договору ### от **.**.****, ФИО1 на электронный адрес ответчика направлена **.**.**** претензия, в которой она уведомила ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора ###, а также просила вернуть уплаченную по договору сумму в размере 350000 руб. в течение 5 дней. 

Однако, ответа на претензию не последовало, требования истицы в добровольном порядке в установленные сроки и до настоящего времени не удовлетворены.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2 свои обязательства по заключенному **.**.**** с ФИО1 договору, не выполнил в установленный договором срок, а именно просрочка составила 73 дня в период с **.**.**** по **.**.****.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок работы по договору ответчиком выполнены не были, новый срок выполнения работ сторонами не согласован, что свидетельствует об отсутствии конечного результата по договору ### от **.**.****, и, учитывая, что в материалы дела ответчиком не были представлены сведения о конечном результате выполнения работ, суд считает, что требование истицы о признании договора расторгнутым в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так, сумма неустойки за период **.**.**** по **.**.**** рассчитывается следующим образом: 350000 руб. x 3% x 73 дней = 766500 руб. Однако в силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика подлежит размер неустойки в размере 350000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 350000 руб. (350000 руб. + 350000 руб. = 700000 руб. х 50%).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма удовлетворенных требований ФИО1 материального характера составила 700000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с **.**.****), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19000 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера на сумму 700000 рублей (700000 руб. – 500000 руб. = 100000 руб. х 2% + 15000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., уплаченные по договору ### от **.**.**** денежные средства в размере 350000 рублей, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 350000 рублей, штраф в размере 350000 рублей, а всего 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Н. В. Маркова