<

данные изъяты> дело № 2-3919/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29августа 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХайруллинойГолнииФаиковны к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права надосрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТо признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указывая, что при обращении к ответчику в связи с достижением необходимого педагогического стажа с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии решением УПФР от 15февраля201гг. истцу в этом отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. Всего ответчиком включено в стаж 19лет01 месяц08дней. Считая решение ответчика незаконным и нарушающим её права на социальное обеспечение, просила признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец и ее представительисковые требования уточнили, просили признать право на досрочную трудовую пенсию, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1996год в должности воспитателя в детском комбинате № ПАО «Нижнекамскшина», с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2017годв должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида с воспитание и обучением на татарском языке» 

<

адрес>, а также назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчикаУправления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание неявился, представил письменный отзыв в котором выражает свое не согласие с иском и просит рассмотреть без его участия.

Выслушав истца,его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истецобратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Однако, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГг.№ в назначении таковой ей отказано в виду отсутствия требуемого стажа. 

Как видно из решения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, ФИО4включено всего 19лет01 месяц08 дней.

В педагогический стаж не были включены следующие спорные периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1996год в должности воспитателя в детском комбинате № ПАО «Нижнекамскшина», поскольку постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения «Детский комбинат» не предусмотрено. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2017год в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида с воспитание и обучением на татарском языке» 

<

адрес>, ответчиком не включен в виду не предоставления индивидуальных сведений.

Суд не может согласиться с указанными выводами Управления ПФР по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Должность «воспитатель» предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» указанного выше Списка. Разделом «Наименование учреждений» в п.1.8 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии").

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными данным Постановлением.

В периоды работы истицы с 16.01.1991года по 30.09.1996год в должности воспитателя в детском комбинате № ПАО «Нижнекамскшина» действовал Список профессий и должностей работников народного образования..., утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, которым предусмотрены дошкольные образовательные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли), независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).Ясли-сады были созданы на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21.05.1959 г. N 558 в результате объединения двух видов детских дошкольных учреждений - яслей и детских садов в единое детское учреждение, что было произведено в интересах осуществления единой системы воспитания детей дошкольного возраста разных лет жизни.

Разделом 924003 Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства", утвержденного 01.01.1976 г. Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР и действовавшего до 01.01.2003 г. (утратил силу в соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 г. N 454-ст), к учреждениям дошкольного воспитания были отнесены детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Таким образом, в период работы в должности воспитателя в детском комбинате № ПАО «Нижнекамскшина», которые подтверждены записями в трудовой книжке, истица работала в должности и в учреждении, поименованных действовавшим в спорный период законодательством, предусматривавшим, что педагогическая деятельность в должности воспитателя, являющаяся основанием для назначения трудовой пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах, наименование которых соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "ясли-сад".

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1996год в должности воспитателя в детском комбинате № ПАО «Нижнекамскшина»в специальный педагогический стаж истицы.

Разрешая требования истца о включении в специальный педагогический стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2017год в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида с воспитание и обучением на татарском языке» 

<

адрес>, не включенный ответчиком в виду того, что работодателем не сданы индивидуальные сведения, суд исходит из нижеследующего.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в Детский сад №

<

адрес>, где и работает по настоящее время.

Являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, истец не имеет реальной возможности обеспечить предоставление необходимых сведений работодателем.

Сам по себе факт отсутствия данных сведений о коде деятельности, при наличии записи в трудовой книжке, не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. 

Факт работы истца в учреждении и должности, работа в который дает право на назначение досрочной пенсии, ответчиком не оспаривается и подтверждается исследованными материалами дела. 

Поскольку работа в качестве воспитателяв указанном учреждении подлежит включению в специальный стаж, а также период работы истца в данном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен в добровольном порядке, у суда имеются все основания для включения вышеназванного спорного периода работы в специальный стаж истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, поскольку на момент обращения истицы в Пенсионный фонд с учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составлял более 25 лет, таким образом право на досрочнуюстраховую пенсию у истицы возникло с момента обращения за ней, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования удовлетворить. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить.

Признать за ХайруллинойГолниейФаиковнойправо на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Приволжском районе г.Казани:

включить в специальный страховой стаж ХайруллинойГолнииФаиковнынеобходимый для назначения досрочной страховойпенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № ПАО «Нижнекамскшина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида с воспитание и обучением на татарском языке» 

<

адрес>.

Назначить ХайруллинойГолниеФаиковнедосрочную страховуюпенсию по старости в связи осуществлением педагогической деятельности соДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани в пользу ХайруллинойГолнииФаиковныв возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов