Дело № 1-52/2020

64RS0018-01-2020-000598-83

Приговор

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре Акчуриной В.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер №177 от 10.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, судимого 13 ноября 2019 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. _Снят с учета 05.03.2020 года по отбытию обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством (мопедом) в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде, административного ареста ФИО1 отбыл с 28.06.2019 года до 08.07.2019 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 09.07.2019 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1. считается подвергнутым наказанию.

15 октября 2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством мопедом марки «Альфа» на улице Московская г. Красный Кут Саратовской области. 13 ноября 2019 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, отбывает дополнительное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на это, 04 мая 2020 года, в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут, у ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> распивая спиртные напитки возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа», принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, мопедом марки «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 50 минут 04.05.2020 года до 1 часа 10 минут 05 мая 2020 года, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль мопеда марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков, привел его в движение и начал движение, управляя им, отъехал от 

<

адрес>, продолжил движение на указанном мопеде по улицам г. Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять мопедом марки «Альфа», который согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является механическим транспортным средством. 05 мая 2020 года, около 01 часа 15 минут, напротив 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где в присутствии понятых от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах. Вину в управление мотоциклом марки «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с с 23 часов 50 минут 04.05.2020 года до 1 часа 10 минут 05 мая 2020 года,признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.. согласно которым установлено, в 01 час 15 минут 05 мая 2020 года у 

<

адрес> для проверки документов был остановлен мопед марки «Альфа», под управлением ФИО1. Водитель ФИО1 сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого им был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби» в служебном автомобиле, либо проехать в медицинское учреждение, на что ФИО1 в присутствии двоих понятых от прохождения освидетельствования категорически отказался. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Ш.., согласно которым установлено, что 05 мая 2020 года примерно в 01 часов 15 минут его пригласили сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на что он согласился. У 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД К. понятым и участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 отказался проходить освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, то есть продуть алкотестер, также он отказался проходить медицинское освидетельствование в ФИО2. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол. После оформления протокола всем присутствующим зачитали его содержимое вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе.. 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. показания свидетеля Д., согласно которым установлено, что 05 мая 2020 года примерно в 01 часов 15 минут его пригласили сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на что он согласился. У 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД К. понятым и участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 отказался проходить освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, то есть продуть алкотестер, также он отказался проходить медицинское освидетельствование в ФИО2. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол. После оформления протокола всем присутствующим зачитали его содержимое вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: 

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке мопеда марки «Альфа» под управлением ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлеченного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ., 

постановлением о назначении административного наказания № 5-282/2019 от 28 июня 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, 

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, на котором 05.05.2020 года был остановлен мопед марки «Альфа», водитель которого находился в состоянии опьянения, 

протокол выемки от 25.05.2020 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 05.05.2020 года, 

протоколом осмотра предметов от 25.05.2020 года, в ходе которого была осмотрена запись видео регистратора ГИБДД. постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в ходе которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ГИБДД. протоколом осмотра предметов от 23.05.2020 года, в ходе которого был осмотрен мопед марки «Альфа», 

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела мопеда марки «Альфа», 

приговором Краснокутского районного суда от 13 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. поскольку подсудимый, ФИО1 28.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, 13 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоспособен в силу возраста, официально не трудоустроен.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 10 (десять) месяцев по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.11.2019 года., поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.11.2019 года в виде лишения права управлять транспортным средством, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск с записью видеорегистратора ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;мопед марки «Альфа», находящийся у собственника ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья