Дело № 2а-76/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 31 января 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего, судьи Варламова Н.А., при секретаре Быковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица, пеней,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 1165 руб. 44 коп..

Одновременно с подачей административного искового заявления инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока, пропущенного для подачи административного искового заявления.

В обоснование ходатайства административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., налогоплательщик является собственником .....ФИО1 начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1165 руб. 44 коп.

До указанного в налоговом уведомлении срока налог не уплачен. Требованием об уплате налога от Дата обезл. № административному ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, исчисленными инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Однако, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. для рассмотрения заявления административного истца о восстановления срока подачи административного искового заявления назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Мурманской области, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В административном исковом заявлении руководитель Инспекции ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, возражений на иск не представил. Суд своевременно, в надлежащей форме уведомил административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по адресу: ...., указанному в качестве адреса места жительства ФИО1, возвращенное затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество за 2010 год составляет 1165 руб. 44 коп., в том числе налог со сроком уплаты, установленным законодательством, - Дата обезл. в сумме 1152 руб., пени в сумме 13 руб. 44 коп..

Выявив недоимку, инспекция направила в адрес ФИО1 требование об уплате налога в сумме 1152 руб., пени в размере 13 руб. 44 коп., датированное Дата обезл. №100580, где последнему предложено погасить задолженность в срок до Дата обезл.. 

Таким образом, срок обращения с настоящим иском истек 17.06.2015 года.

Административное исковое заявление поступило в суд Дата обезл., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

В силу ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Учитывая, что административным истцом доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд, не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Принятие мер к добровольному исполнению ФИО1 обязанности по уплате налога и пени к уважительной причине пропуска срока отнесено быть не может.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по на имущество физического лица, пеней в общей сумме 1165,44 руб. (одна тысяча сто шестьдесят пять рублей сорок четыре копейки) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 г. Судья: