Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.05.2014г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 270 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 06.05.2019г. под 22,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 06.05.2014г. выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора и графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий ежемесячные платежи не производятся. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.02.2020г. задолженность составила 67 899,46 рублей. Банком были направлены претензионные письма с предложением погасить задолженность. Однако требования не исполнены. Так как Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор требует в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредит и уплаты причитающихся процентов и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из кредитного договора № от 06.05.2014г. следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № предоставил ФИО1 кредит в сумме 270 000 рублей под 22,5% годовых сроком по 06.05.2019г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита определяется пунктами 3.1 и 3.2Кредитного договора. 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, открыл Заемщику банковский вклад и 06.05.2014г. перечислил сумму кредита.

Со стороны ответчика условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, оставленное без внимания. 

По состоянию на 10.02.2020г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 67 899,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 068,07 рублей, задолженности по просроченным процентам 1 874,7 рубля, неустойки 27 956,69 рублей. 

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 236,98 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014г. по состоянию на 10.02.2020г. в размере 67 899,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 068,07 рублей, задолженности по просроченным процентам 1 874,7 рубля, неустойки 27 956,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 236,98 рублей, а всего 70 136,44 (семьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.