Мотивированное 

решение

 составлено 27.07.2017. 

Дело № 2-1303/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Соколовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 349 515 рублей 67 копеек сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, оформленный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по настоящему договору является транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель № «

<

данные изъяты>», VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8502 рубля 47 копеек до 08 числа каждого месяца.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по возврату банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется уплатить неустойку – пени. 

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 349515 рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки ежемесячных платежей. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317525 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 286316 рублей 60 копеек; начисленные проценты – 31209 рублей 19 копеек. 

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно письму № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, составляет 284100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317525 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12375 рублей 26 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 284100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 349 515 рублей 67 копеек сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 317 525 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 286316 рублей 60 копеек; начисленные проценты – 31209 рублей 19 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не оспорен никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 317 525 рублей 79 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, оформленный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по настоящему договору является транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>», VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно письму № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, составляет 284100 рублей 00 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 317525 рублей 79 копеек, т.е. более стоимости заложенного имущества. Период просрочки платежей составляет более чем три месяца.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд приходит к следующему.

При определении стоимости заложенного имущества суд считает возможным принять во внимание сведения, содержащиеся в письме о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска составляет 284100 рублей 00 копеек.

Действующее законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований к форме и способу доказывания стоимости движимого имущества, и, следовательно, применительно к спорной ситуации, рыночная цена автомобиля может быть подтверждена любыми допустимыми средствами доказывания.

В связи с чем, суд считает, что сведения, содержащиеся в данном письме о стоимости транспортного средства, являются достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим рыночную стоимость заложенного имущества. Ответчиком данное доказательство не оспорено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 284 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 12 375 рублей 26 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 525 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 286316 рублей 60 копеек; начисленные проценты – 31209 рублей 19 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>», VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 284 100 рублей 00 копеек, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по госпошлине в размере 12 375 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд 

<

данные изъяты>.

Судья Е.А. Шелепова.