Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

03 июля 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Г.Б. Логиновой,

при секретаре Коняевой Т.В., 

с участием прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего гражданина, 

установил:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на 4-м км автодороги 

<

адрес>, потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Потерпевший ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>». Также потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>». Затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС РК составили в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании прокурор Агапов С.А. настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям указанным в иске. 

Представитель истца государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав прокурора Усть-Куломского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по встречной левой полосе движения по направлению из д. 

<

адрес> со скоростью более 80 км/ч, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, внезапно заметил двигавшийся в попутном направлении по левой встречной полосе мотоцикл 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО2, в указанное время, находясь на 4-м км автодороги 

<

данные изъяты> по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Коми, действуя неосторожно, неправильно оценив дорожную ситуацию, не учтя скорость и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, во избежание столкновения с указанным мотоциклом, вывернул руль своего автомобиля вправо и совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 После этого мотоцикл съехал в левый по ходу его движения кювет и столкнулся передней частью о дерево, растущее в кювете, в результате чего ФИО1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как тяжкий вред здоровью. После совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с места происшествия скрылся на своем автомобиле. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, они осуществляют управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь оказывается застрахованному лицу при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования. 

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). 

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона). 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из справок-реестров к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемые по запросу следственных органов (приложения № к Приказу МЗ РК и ФОМС РК от ДД.ММ.ГГГГ №), затраты на лечение ФИО1 составили в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно сохраняющему свою силу на территории Российской Федерации Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено расходы 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ГБУЗ Республики Коми 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> были затрачены на оказание медицинской помощи потерпевшему, пострадавшему от противоправных действий ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Кроме того ответчиком исковые требования признаются в полном объеме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» затраты на медицинские услуги в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Г.Б. Логинова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.