Дело №1-33/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Задонск 09 марта 2021 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием ст. следователя Черных С.М.

прокурора Сапроновой М.А.

подозреваемого ФИО3 и его защитников Насонова И.М., Катасоновой Н.И.

потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних членов семьи не имеющего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту 23 октября 2020 года, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «БОГДАН 2110» регистрационный знак №, следовал по автодороге М-4 «Дон» альтернативный участок в направлении из г. Воронеж в г. Москву. В указанный период времени, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО3 двигался со скоростью 70 км/ч, то есть превышающей установленного ограничения 30 км/ч по 427 км. (426 км +500 м) автодороги М-4 «Дон» альтернативный участок на территории Задонского района Липецкой области. Кроме этого ФИО3, в пути следования по указанной автодороге проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ. Вследствие чего, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту 23 октября 2020 года на 427 км (426 км +500 м) указанной автодороги ФИО3 в нарушение п.п. 8.6, 13.12 ПДД РФ, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехал на встречную полосу движения автодороги, затем на примыкающую второстепенную дорогу в результате чего на полосе движения из г. Задонска Липецкой области (с ул. Советская) в г. Воронеж допустил столкновение с самоходной машиной снегоболотоходом «СFMOTO Z8» регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО1, двигавшемся во встречном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: позвоночно-спинальная травма: компрессионный перелом тела С7 (шейного) и тел Thl, Th2 (грудных) позвонков, подвывих С6 (шейного) позвонка, контузия (ушиб) шейного отдела спинного мозга на уровне СЗ-С4 (шейных), верхний парапарез. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лобно-теменной области слева, перелом костей носа, ушиб мягких тканей правой теменной области. Раны в области правого коленного сустава и левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Своими действиями ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 8.6, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО3 должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Старший следователь СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. поддержал заявленное ходатайство.Подозреваемый ФИО3 и его защитники Катасонова Н.И., Насонов И.М. поддержали ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО10 в судебном заседании указали, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ФИО3 возместил Потерпевший №1 в полном объеме, претензий к ФИО3 они не имеют и просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением судебного штрафа.

Прокурор Сапронова М.А. также поддержала ходатайство, полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, направил потерпевшему извинительное письмо, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию подозреваемому ФИО3 разъяснены, понятны.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.76.2 УК РФ, 27 ч.2 УПК РФ, соблюдены.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода. 

Установлено, что ФИО3 трудоустроен, трудоспособен, холост, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, его среднемесячный доход по месту работы составляет 30000 рублей, иного источника дохода нет.

С учетом указанных фактов, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд определяет ФИО3 судебный штраф в размере 30 000 рублей. 

Срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Во исполнение требований ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.ст.446.2 ч.6, 446.5 УПК РФ, в резолютивной части постановления суд разъясняет ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29 ч.1 п.3.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ОМВД России по Задонскому району л/с 04461D10440, ИНН 4808001002, КПП 480801001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42624101.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.А.Леонова