Дело №

УИД – 61RS0№-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 сентября 2020 года судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е.,

с участником представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО МКК «Микроденьги» - ФИО1,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ОГРН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» был заключен договор микрозайма № № на сумму 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «Микроденьги» от ФИО2 поступило заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, а также заявление об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами и удалении из базы общества телефонных номеров в том числе: №, №, №, №, №, №, №, №. Однако, ООО МКК «Микроденьги», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, после получения указанного заявления на отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, в нарушение ч. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществило взаимодействие с третьими лицами посредством телефонных переговоров, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов с ФИО3 по абонентскому номеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов с ФИО4 по абонентскому номеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов с ФИО5 по абонентскому номеру №. 

В судебном заседании представитель ООО МКК «Микроденьги» - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, однако просил освободить ООО МКК «Микроденьги» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», квалифицируются по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Кроме признания вины вина ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве согласия на обработку персональных данных, а также согласия на частоту взаимодействия с должником;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами;

- сведениями о звонках сотрудников ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» на абонентские номера третьих лиц: ФИО7 на абонентский №; ФИО4 на абонентский №; ФИО5 на абонентский №; 

- копией договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № РК000000264;

- копией заявления – анкеты клиента ФИО2 о предоставлении займа. 

Согласно п.п. 7 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, сообщив об этом кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, которому дано соответствующее согласие, путем направления уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку уполномоченному лицу кредитора или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей. 

Суд считает, что оснований для освобождения ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований признать допущенное нарушение, направленное на нарушение требований законодательства о защите прав потребителей финансовых услуг, малозначительным, не имеется. 

С доводами представителя ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» о том, что взаимодействие с третьим лицом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 не состоялось, суд считает необоснованными, так как в указанную дату и время сотрудник ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» совершил звонок третьему лицу в целях возврата просроченной задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.57, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, лицевой счет №), р/сч. - 40№ в Отделение Ростов-на-Дону); БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 32№, УИН 32№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: