№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Грубо игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ-219070», с государственными регистрационными знаками «

<

***>», с идентификационным номером (VIN) «ХТА219070J0511309», с признаками опьянения до момента пресечения его противоправных действий, т.е. до его фактического отстранения от управления автомобилем, временно исполняющим обязанности начальника УГИБДД МВД по РИ младшим лейтенантом полиции ФИО5, на участке местности, расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ», 

<

адрес>, Республики Ингушетия, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобного рода правонарушений, показания данные им на предварительном расследовании, подтвердил. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеляЕвлоеваСаламбекаАхмедовича данных им на предварительном следствии следует, что с ФИО1 он знаком давно, так как он является его другом, состоит с ним в хороших отношениях. ФИО1 всегда позиционировал себя с положительной стороны, у друзей и родственников пользуется уважением и ответственностью. Об употреблении спиртных напитков ФИО1, он не знал, так как ФИО1, при нем спиртные напитки не употреблял, и не появлялся в состоянии опьянения. В настоящее время у него в пользовании имеется автомобиль. Ранее примерно в 2017 году он приобрел автомобиль «ВАЗ-219070» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион в автомобильном салоне в 

<

адрес> примерно за 400 000 рублей. Данный автомобиль записан на него, и он является единственным владельцем данного автомобиля. После того как он прибрел вышеуказанный автомобиль, так как у него были близкие дружеские отношения с ФИО1, иногда ФИО1 просил у него машину для личных нужд, о том что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и что он лишен права на управление транспортными средствами, он емуне сообщал, так как он не сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, и он видел, что права у него при себе всегда имеются он не подозревал, что он лишен права на управление транспортными средами на год и восемь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 снова попросил у него автомобиль «ВАЗ-219070» с государственными регистрационными знаками «

<

***>» регион, на что он ему не отказал, и ФИО1, сев за руль, направился в центр 

<

адрес> чтобы купить продукты питания в магазине, так как у него дома находился он и его родственники. Также ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1, брал на время его транспортное средство для своих нужд, по внешним признакам он не находился в состоянии опьянения, у него была внятная речь и он вел себя адекватно. После этого, примерно в 20 часов 10 минут того же дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что сотрудники ДПС ГИБДД МВД по РИ остановили его в 

<

адрес> на посту Волга-20 ФАД «Кавказ», для проверки документов и в ходе проверки выявился факт того, что он находится в состоянии опьянения, после чего его отстранили от управления транспортным средством, задержали машину и поставили на хранение в МО МВД ФИО4 «Сунженский», что для него стало полной неожиданностью. Он до указанного времени не был осведомлен в том, что ФИО1, лишен права управления транспортными средствами. В случаи его осведомленности, он безусловно не доверял бы ему управление его транспортным средством. Данный автомобиль является для него основным и постоянно находился при нем и оставляет он его по месту его жительства. Данный автомобиль он приобрел исключительно для себя и своих нужд и нужд своей семьи, так как данное транспортное средство передвижения помогает ему отвозить своих близких и родных в больницу, не дожидаясь приезда врачей, а также ездить на временные работы. К настоящему протоколу прилагает копию своего паспорта и копию свидетельства ТС автомобиля (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля НальгиеваИдрисаМусаевича данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на посту КЗП «Волга 20» расположенный на 594 км. ФАД «Кавказ» входящий в ГОЗ-2, при осуществлении надзора за дорожным движением для проверки документов была остановлена автомашина марки Ваз 219070 с государственными регистрационными знаками «

<

***> регион», под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>. После его остановки он, подойдя к нему, представившись сотрудником ДПС потребовал у водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, то есть водительское удостоверение и документы на само транспортное средство. ФИО1, предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, а насчет водительского удостоверения пояснил, что его у него нет, в связи с тем, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с ним он почувствовал запах алкоголя от него, а также последний не отрицал потребления им алкогольной продукции, то есть нахождения в алкогольном опьянении. В связи с изложенным, им было принято решение об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством и соответственно предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, заявил отказ. После его отказа, им были разъяснены последствия отказа и предложено проехать в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее он задержал вышеуказанный автомобиль и направил на стоянку, расположенную на территории МО МВД ФИО4 «Сунженский» по адресу: РИ, 

<

адрес>, №. Также ФИО1 был доставлен в МО МВД ФИО4 «Сунженский» для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также в ходе проверки по имеющимся у них в распоряжении базам было установлено, что ФИО1 ранее в 2019 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. При данных обстоятельствах в действиях ФИО1, содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее врио заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ лейтенантом полиции ФИО8, на имя руководства отдела МО МВД ФИО4 «Сунженский» был подан рапорт об обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К сказанному добавить нечего (л.д. 58-61).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берет за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела, и показаниями других свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, оглашенных показаний свидетелей, подтверждается также материалами уголовного дела:

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 9);

- Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д. 11);

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «Лада 219070» (л.д. 12);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 219070» с государственными регистрационными знаками «

<

***> регион» осмотрен (л.д. 62-67);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный протоколом осмотра автомобиль марки «ВАЗ 219070» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д. 68-69);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 97-101);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный протоколом осмотра компакт-диск DVD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д. 102-103);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев (л.д. 14-17).

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд признает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает мотивы и причины, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО4 «Сунженский» характеризуется с положительной стороны, в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» РИ на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также на учете в ГБУ «Республиканский Центр Фтизиопульмонологии» не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимыйФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие чего, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую,поскольку оно является преступлением небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а все имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Как следует из приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, находящегося в материалах дела, ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ответа на судебный запрос представленного инспектором ОИН ФКУ УИИ ФИО2 по РИ лейтенантом внутренней службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/2/3-40, ФИО1 осужденный по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, состоит на учете в ФКУ ФИО2 по РИ на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по основному виду наказания в виде обязательных работ составляет 292 часа, неотбытая часть по дополнительному наказанию составляет 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ, с частичным сложением неотбытого основного наказания по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 292 часа. Вместе с тем, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако на путь исправления не встал, в соответствии со ст. 47, ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд находит основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с частичным сложением неотбытого дополнительного наказания по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации и обращение в собственность государства.

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что автомобиль ВАЗ «219070» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> и идентификационным номером (VIN) «ХТА219070J0511309», использованный ФИО1 при совершении преступления, не принадлежит подсудимому и не находится в его собственности, признан по делу вещественным доказательством, собственником является ЕвлоевСаламбекАхмедович, что подтверждается светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 06 53 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), а также карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что транспортное средство постановлено на государственный учет, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, транспортное средство марки ВАЗ «219070» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> и идентификационным номером (VIN) «ХТА219070J0511309» конфискации не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который затем был прекращен с учетом позиции государственного обвинителя, что исключает взыскание с него процессуальных издержек. Кроме того, ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией ФКУ УИИ ФИО2 РФ по РИ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, наказанием назначенным приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Исполнение наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами возложить на ОГИБДД при МО МВД ФИО4 «Сунженский». В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ «219070» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> и идентификационным номером (VIN) «ХТА219070J0511309», переданный на ответственное хранение ЕвлоевуСаламбекуАхмедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 26 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 060-005), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство – оптический диск «DVD-R», с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного производства в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья 

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»_______________________2024 года 

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

1 месяц 7 дней

Строка статистического отчета

27