Дело № 2-1666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Петровой Н.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» о взыскании внесенных личных сбережений, компенсации, расходов на представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» (далее – КПК «Стройкредит», Кооператив) о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений в сумме 270000 руб., компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44325,75 руб., расходов на представителя в размере 17800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6343 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегатель» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, на основании которого ФИО1 Кооперативу были внесены денежные средства в сумме 250000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек. Однако по окончании срока действия договора ответчик денежную сумму в размере 250000 руб. и компенсационные выплаты не возвратил. Договором предусмотрено, что пайщик имеет право на получение с Кооператива компенсационной выплаты в размере 17% годовых от суммы внесенных личных сбережений, а Кооператив соглашается ее выплатить при возврате пайщику личных сбережений в конце срока действия договора. По истечению срока действия договора истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств и выплаты процентов, однако его требование не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1, его ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, вновь привели их суду. 

Представитель ответчика КПК «Сберегатель» ФИО3 исковые требования признала частично, представив свой расчет суммы компенсационной выплаты, просила уменьшить размер представительских расходов, указывая на их несоразмерность. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, согласно которому истцом были внесены Кооперативу денежные средства в сумме 250000 руб. и 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кооперативом.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако по окончании срока действия договора ответчик сумму основного долга в размере 270000 руб. и компенсационные выплаты не возвратил. 

Намерение истца прекратить договорные отношения и возвратить внесенные денежные средства, отражены в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что пайщик имеет право на получение с Кооператива компенсационной выплаты в размере 17% годовых от суммы внесенных личных сбережений, а Кооператив соглашается ее выплатить при возврате пайщику личных сбережений в конце срока действия договора. 

Представителем ответчика представлен расчет компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44135,75 руб. 

27.062016 внесено 250000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2016

250000 руб. х 17%/366х183 дня = 21250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 20000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ всего сбережений 270000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016

270000 руб. х 17%/266 х 4 дня 501,64 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2017

270000 руб. х 17%/365х178 дней 22384,11

Всего 44135,75 руб.

Суд соглашается с данным расчетом и принимает его, истец его не оспаривает.

Таким образом, на сумму внесенных личных сбережений с ответчика подлежит начислению сумма, которая составляет 44135,75 руб.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 314135,75 руб., в том числе, основной долг в размере 270000 руб., компенсационная выплата в размере 17% годовых, начисленная на сумму 270000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44135,75 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно нормам Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п. 2 ч. 1 ст. 4).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1-3 ст. 30 указанного Федерального закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, неисполнение кооперативом обязанности по возврату личных сбережений, а также компенсационных выплат является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для пайщика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений подлежат удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по указанного договору, суд исходит из того, что денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами спора договора, имеются обязательства по возврату полученных денежных средств, при этом полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Кооператива в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314135,75 руб., в том числе 270000 руб. – основной долг, 44135,75 руб. – компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 в размере 17% годовых, начисленная на сумму 270000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с Кооператива расходов по оплате услуг представителя в размере 17800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец уплатил ООО «Единый центр защиты» 17800 руб. за оказание юридических услуг по защите его прав в суде. 

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

При таких обстоятельствах в соответствие с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6343 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» в пользу ФИО1 сумму внесенных по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44135,75 руб., расходы на представителя в размере 7000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6343 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2018 года