Дело № 2а-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Н.В., 

при секретаре Гавриловой С.В., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Антроповой М.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, об установлении административного надзора. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не оспаривая наличие оснований для установления административного надзора, просит отказать в установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в определенное время суток и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Прокурор Антропова М.А. в судебном заседании считала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежит удовлетворению частично. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств полагает необходимым удовлетворить требования административного истца об установлении административного надзора на срок погашения судимости и возложении административного ограничения в виде обязательной явки в орган полиции три раза в месяц. Основания для установления иных административных ограничений, указанных в заявлении, отсутствуют. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона. 

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 07 августа 2015 года осужден Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Он же 14 декабря 2015 года осужден Кузьминским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и по приговору от 07 августа 2015 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12 мая 2018 года, соответственно судимость за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких, у него погасится 12 мая 2026 года. 

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2015 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и в отношении него в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует установить административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд принимает во внимание его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, сведения о многочисленных дисциплинарных взысканиях, которые до настоящего времени не погашены, отсутствие у ФИО2 поощрений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни. 

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает, что требования административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях являются необоснованными и в данной части удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок погашения судимости после отбытия наказания - 8 (восемь) лет. 

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни. 

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова 

Мотивированное решение изготовлено – 20 февраля 2018 года