Дело № 2-317/2021

76RS0013-02-2020-003949-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске заявление Публичного акционерного общества «АСКО-страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-136306/5010-013 от 30 октября 2020 года по обращению потребителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-136306/5010-013 от 30 октября 2020 года по обращению потребителя ФИО2, с ПАО «АСКО-страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 7600 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.07.2020 года по 29.07.2020 года в размере 243 рубля, в случае неисполнения решения в части взыскании страхового возмещения в установленный срок взыскать неустойку за период начиная с 29.07.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму взысканного страхового возмещения, но совокупно с неустойкой в размере 243 рубля не более 400000 рублей.

ПАО «АСКО-страхование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № У-20-136306/5010-013 от 30 октября 2020 года незаконным, ввиду того, что проведенная финансовым уполномоченным независимая экспертиза не соответствует единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, расчет рыночной стоимости произведен с нарушением методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследовании колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, поскольку не были применены корректировки, влияющие на итоговое значение рыночной стоимости.

ПАО «АСКО-страхование» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «АСКО-страхование» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Из представленных документов установлено, что по заявлению ФИО2 страховой организацией ПАО «АСКО-страхование» по договору ОСАГО серии № со сроком действия с 26.01.2020 года по 25.01.2021 года, произведена выплата страхового возмещения в размере 24300 рублей, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.07.2020 года с участием транспортного средства заявителя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, в связи с полной гибелью транспортного средства, выплата произведена 29.07.2020 года.

Выплата страхового возмещения произведена страховой организацией на основании экспертного заключения ООО «АНЭКС» № 688164-55СЯ от 20.07.2020 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составила 28500 рублей, стоимость годных остатков составила 4200 рублей. В качестве объектов аналогов транспортно средства приняты транспортные средства 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, стоимостью аналогов от 29000 до 38000 рублей, применена корректировка на уторговывание, корректировка по пробегу и корректировка в зависимости от условий эксплуатации. Вместе с тем, представленное заключение не содержит обоснованности применения корректировок по пробегу и в зависимости от условий эксплуатации, отсутствует расчет процента корректировок.

Заявитель ФИО2 обратился 17.09.2020 года к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки.

В рамках рассмотрения заявления финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы (оценки), согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 23.10.2020 года № 046772/2020 рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 38000 рублей, стоимость годных остатков определена в размере 6100 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-136306/5010-013 от 30 октября 2020 года, на основании экспертного заключения «КАР-ЭКС» от 23.10.2020 года № 046772/2020, с ПАО «АСКО-страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 7600 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.07.2020 года по 29.07.2020 года в размере 243 рубля, в случае неисполнения решения в части взыскании страхового возмещения в установленный срок взыскать неустойку за период начиная с 29.07.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму взысканного страхового возмещения, но совокупно с неустойкой в размере 243 рубля не более 400000 рублей.

Из экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 23.10.2020 года № 046772/2020 усматривается, что экспертом-техником при определении рыночной стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия в качестве объектов аналогов приняты транспортные средства 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, одинаковой стоимостью 40000 рублей, экспертом-техником не применялись корректировки по пробегу, по условиям эксплуатации, комплектности, применен коэффициент торга 0,95.

По ходатайству ПАО «АСКО-страхование» проведена судебная автотехническая экспертиза в целях определения рыночной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимости годных остатков транспортного средства, проведение судебной экспертизы поручено ООО «Ярославское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Ярославское экспертное бюро» № 21001 от 12.02.2021 года рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия определена в размере 34300 рублей, стоимость годных остатков определена в размере 5600 рублей. В качестве объектов аналогов приняты транспортные средства 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, предложенной стоимостью от 29000 рублей до 43000 рублей, экспертом применены корректировки на уторговывание, корректировка на дату предложения. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд принимает в качестве доказательства определения размера страхового возмещения указанное выше заключение эксперта ООО «Ярославское экспертное бюро» № 21001 от 12.02.2021 года, поскольку данное заключение наиболее полно отражает диапазон стоимости объектов аналогов поврежденного транспортного средства, а также рыночную стоимость транспортного средства с учетом корректировок, применение которых обосновано в экспертном заключении.

В соответствии с пунктом 3.5. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 19.09.2014 года № 432-П, расхождение в результатах расчета размера страхового возмещения, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Размер страхового возмещения, определенный в соответствии с заключением эксперта ООО «Ярославское экспертное бюро» № 21001 от 12.02.2021 года, составляет 28700 рублей (34300-5600), превышает допустимую погрешность 10% относительно размера страхового возмещения, определенного как страховой организацией, так и финансовым уполномоченным.

Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-136306/5010-013 от 30 октября 2020 года подлежит изменению в части размера взыскания страхового возмещения, уменьшению с 7600 рублей до 4400 рублей.

В части неустойки, основания для изменения решения финансового уполномоченного, отсутствуют, поскольку неустойка рассчитана за 1 день, в размере 243 рубля, является соразмерной допущенному нарушению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-136306/5010-013 от 30 октября 2020 года по взысканию страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Публичного акционерного общества «АСКО-страхование» в пользу ФИО2, взыскать страховое возмещение в размере 4400 рублей.

В остальной части заявленных требований Публичному акционерному обществу «АСКО-страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.