Подлинник. Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

09 декабря 2019 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоломбард 16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 459900 рублей, государственной пошлины в сумме 13799 рублей, и, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоломбард 16» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 459900 рублей, государственной пошлины в сумме 13799 рублей, и, обращении взыскания на предмет залога. 

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард 16» и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик получил денежный заем в сумме 73000 рублей сроком на 30 дней. При этом в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля: марка, модель HYUNDAI MATRIX 1.6 GL, категория ТС В, тип легковой универсал, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № цвет светло-серо-зеленый, паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 56 №, государственный регистрационный знак №. 

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 459900 рублей, из которых 73000 рублей – сумма займа, 10950 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10950 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 365000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит обратить взыскание по договору залога на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно уплачивал проценты по договору займа – приносил наличные денежные средства, в связи с чем проценты и неустойка исчислены с того момента, когда он перестал исполнять свои обязанности. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. 

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: договором займа, договором залога транспортного средства, распиской подтверждается факт получения ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ денежного займа в сумме 73000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за это время 15 процентов в сумме 10950 рублей (пункт 3.1 договора займа).

При этом в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.6 GL. 

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен. 

Требования истца о взыскании суммы денежного займа в размере 73000 рублей и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10950 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 3 дня и за последующие 30 дней. 

Сумма неустойки в размере 10950 рублей рассчитана истцом исходя из 5% в день от суммы 73000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки в размере 365000 рублей рассчитана истцом исходя из 500 % в месяц от суммы 73000 рублей за время просрочки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению. 

Сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,1 процента от суммы просроченной задолженности в сумме 73000 рублей за каждый день нарушения обязательств составит 2409 рублей. 

Итого следует взыскать 86359 рублей (73000+10950+2409). 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Автоломбард 16» с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 86359 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13799 (тринадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей, и, обратить взыскание по договору залога на транспортное средство – автомобиль: марка, модель HYUNDAI MATRIX 1.6 GL, категория ТС В, тип легковой универсал, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серо-зеленый, паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 56 №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.