№2а-814/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 06 августа 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, как с физического лица за 2016 год в размере 25 672 рубля и пени в размере 43 рубля 73 копейки, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

МИ ФНС России № 1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2016 г. выставлено требование по состоянию на 08.12.2017 года №12410 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций от 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Карачаевска КЧР ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № 1 по КЧР задолженности по транспортному налогу в сумме 25 548 рублей 73 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины. 

25.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Карачаевска КЧР данный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 25 548 рублей 73 копейки и уплаты государственной пошлины отменен. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 25 715 рублей 73 копейки.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание назначенное на 22.07.2019 на 09 часов 00 минут и отложенное по причине неявки сторон на 06.08.2019 на 09 часов 00 минут не явились, суд о причинах неявки не уведомили, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России № 1 по КЧР по следующим основаниям. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога ч.1 ст. 48 НК РФ. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговая база в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ. Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст. 30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц. 

Проанализировав нормы действующего законодательства, и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Как следует из сведений об имуществе ФИО1 с 17.09.2013 года является владельцем транспортного средства Мерседес Бенц S430, регистрационный номер 

<

***>.

Из уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС №1 по КЧР усматривается, что общая задолженность ФИО1 составляет 25 715 рублей 73 копейки, в том числе: транспортный налог 26 672 рубля, пени по транспортному налогу 43 рубля 73 копейки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 971, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен) пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по КЧР, задолженность в размере 25 715 (двадцать пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев