№ 5-325/2020

56RS0018-01-2020-002914-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ... работающего ...» проживающего в ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении за № ... от 25.03.2020 года, ФИО1 02.01.2020 года в 07 час 00 мнут в помещении подъезда по ул... нанес телесные повреждения ФИО2 кулаком правой руки по лицу, удары наносил руками и ногами, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 показал суду, что в ночное время он услышал громкую музыку из кв. № ... по адресу ... Около 07.20 часов он спустился в кв. № ... и с молодым человеком, а именно: ФИО2, проживающим по адресу: ...а», кв. 66, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 около 10 ударов руками по различным частям тела. Затем между ними произошла борьба, в ходе которой другой молодой человек, а именно ..., подал ФИО2 деревянную биту, которой ФИО2 нанес около 10 ударов по левой ноге, после чего ФИО1 отпустил ФИО2 Затем ФИО2 попытался еще нанести удар по голове, но ФИО1 прикрыл голову рукой и удар пришелся на левую руку, в результате чего бита сломалась. ФИО2 побежал в свою квартиру. ФИО1 поднял части биты и кинул их в спину ФИО2 ФИО1, поднявшись в свою квартиру, обнаружил кровь на руке и вызвал бригаду скорой помощи. Бригада СМП доставили ФИО1 в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, где ему был поставлен диагноз: «... 

Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку совершенные им действия могли в действительности быть им предприняты в качестве мер направленных на устранение опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. Его показаниями подтверждаются указанные ФИО1 обстоятельства конфликта.

Выслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу, что производство в отношении ФИО1, подлежит прекращению. 

Суд полагает, что ФИО1, действовал в состояния крайней необходимости, поскольку из материалов дела усматривается, что действиям, повлекшим причинение телесных повреждений, предшествовал конфликт между ФИО1 и ФИО2 Выраженные со стороны потерпевшего угрозы нанесения побоев воспринимались ФИО1 реально, в связи с чем, последний предпринял меры направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам. 

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и когда причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

С учетом изложенного суд считает, что пресекая противоправные действия ФИО2 ФИО1 действовал в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу части 1 пункта 3 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись О.К.Месяц