Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Попова И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №1161 и ордер №038715,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил данное преступление при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение торгового зала магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан»^ расположенного по адресу: 

<

...>, где имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку алкогольной продукции водка «Майкопская 40%» объемом один литр стоимостью 346 рублей 00 копеек, принадлежащую «Покупочка» ООО «Тамерлан», однако, при совершении данного хищения он был замечен работником магазина ФИО2. После этого ФИО1, осознавая, что совершаемое им противоправное действие было замечено, в продолжении преступного умысла на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, проигнорировав требования работника магазина об оплате и возврате имущества, открыто похитил бутылку указанной алкогольной продукции, которой в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив «Покупочка» ООО «Тамерлан» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО16 действующего в интересах ООО «Тамерлан» данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2013 года он находится в должности специалиста по экономической безопасности магазина ООО «Тамерлан». В должностные обязанности ФИО17. входит предотвращение потерь, которые могут или образовываются в результате хищений товара, денежных средств клиентами магазина, либо персоналом, проведение локальных ревизий отдельных групп товаров в закрепленных за ним магазинах. Согласно имеющейся у ФИО18. доверенности он вправе представлять интересы ООО «Тамерлан» в органах дознания, суда и следствия, также иных правоохранительных органах. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан», которой закреплен за ФИО19.. При возникновении чрезвычайных ситуаций, управляющий указанного магазина ФИО3 обязан незамедлительно доводить сведения о произошедшем ФИО20 Так, 02.10.2019 г. в вечернее время ФИО21. на мобильный телефон позвонил администратор магазина ООО «Тамерлан» ФИО3, который сообщил, что 02.10.2019 г., около 16 часов 30 минут в магазине было совершено открытое хищение одной бутылки водки фирмы «Майкопская». В настоящее время ФИО22 известно, что открытое хищение товара было совершено неизвестным ему ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем р.п. Чернышковский Волгоградской области. При проведении ФИО23 проверки была установлена недостача одной литровой бутылки водки «Майкопская 40%», стоимость данного товара без учета добавленной стоимости составляет 346 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО1 причинил ущерб магазину ООО «Тамерлан» на вышеуказанную сумму. Так же ФИО24 известно, что при совершении противоправных действий ФИО1, работник магазина ФИО2 пыталась остановить нарушителя и говорила ФИО1, чтобы тот оплатил товар, на что последний отказался это сделать и выбежал из магазина. Право подавать исковые требование на возмещение причиненного вреда ФИО25. разъяснено. В магазине ведется видеонаблюдение и на записях с видеокамер от 02.10.2019 года имеется фиксация кражи ФИО1 вышеуказанной бутылки водки (т.1 л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ФИО28., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что временно снимает комнату и проживает х. ФИО4 Чернышковского района Волгоградской области, в связи с тем, что с 09.11.2018 года по настоящее время он находится в командировке и временно исполняет обязанности управляющего магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», который находится в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, по адресу ул. Советская, д. 96. В вечернее время, около 16 часов 30 минут 02.10.2019 года ФИО29. находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина и разбирал товар, находящийся на стеллажах, когда услышал крики продавца ФИО26. кричала кому-то, чтобы тот заплатил за товар и ФИО27. сразу же подошел к кассе №1, откуда доносились крики. Когда ФИО32. подошел к кассе, то увидел, что в сторону выхода двигался ранее неизвестный ему мужчина в черной кожаной куртке и кепке, из под куртки указанного гражданина торчало что-то вроде бутылки. ФИО30. снова ещё громче начала кричать этому мужчине и требовала, чтобы тот остановился и заплатил за товар. Этот мужчина, обернулся в сторону кассы и сказал в ответ, что он ничего не брал и вышел из магазина. Остановить этого мужчину ФИО33. не успел, в связи с тем, что тот очень быстро вышел из магазина. После произошедшего ФИО31. просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как вышеуказанный мужчина похитил одну бутылку водки со стеллажа и скрылся из магазина. О произошедшем, ФИО34 сообщил в полицию. Закупочная стоимость похищенной бутылки водки «Майкопская» объемом один литр, составляет 346 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля ФИО35., данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с марта 2019 года работает продавцом-консультантом в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: 

<

...>. 02.10.2019 г. ФИО45 на своем рабочем месте на кассе №1 магазина «Покупочка», рядом сотней находился управляющий магазина ФИО3. В вечернее время, около 16 часов 30 минут 02.10.2019 г., в торговый зал магазина «Покупочка» вошел ранее неизвестный ФИО36. мужчина, невысокого роста, который был одет в кожаную куртку черного цвета, а на его голове была надета темная кепка. Позже от сотрудников полиции ФИО39. стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1. Спустя некоторое время, примерно 10 минут, вышеуказанный гражданин походил по залу и стал проходить мимо кассы, за которой ФИО37. находилась. ФИО38 обратила внимание на данного гражданина и обнаружила, что из под его кожаной куртки что-то торчало, похожее на бутылку, поняв, что данный гражданин что-то похитил из торгового зала магазина, ФИО40 обратилась к нему и потребовала, чтобы ФИО1 оплатил деньги за товар, который он спрятал под своей курткой. На что гражданин ФИО1 ответил, что он ничего не брал и направился к выходу из магазина. Тогда ФИО41 закричала ФИО1, чтобы он остановился и расплатился за товар, но ФИО1 уже молча вышел из магазина, но при этом оборачивался. Услышав крики ФИО44 ко ней подошел управляющий магазином ООО «Тамерлан» ФИО42 ему рассказала о случившемся, после этого ФИО43 просмотрел записи с камер видеонаблюдения магазина, где было видно как ФИО1 похитил одну бутылку водки со стеллажа магазина. После этого ФИО3 вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ФИО46., данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что ФИО47В. проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. 02.10.2019 года около 16 часов 30 минут ФИО48 находилась в помещении магазина «Покупочка», по адресу: ул. Советская, д. 96 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, возле стеллажей с мобильными телефонами. В это время ФИО51 услышала, что на кассе магазина «Покупочка» кассир ФИО49. закричала: «Что взяли оплачивать будете?» какому-то мужчине, который прошел мимо кассы и двигался в сторону выхода из магазина. Данного мужчину ФИО50. не знает, и никогда раньше не видела, он был одет в зеленую кепку, черную кожаную куртку и синие джинсы. После этого кассир ФИО52 кричала: «стойте, подождите, оплатите товар!», но мужчина ответил, что ничего не брал и вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении. Потом ФИО53 стало известно, что вышеуказанный мужчина взял одну бутылку водки и ушел не оплачивая, объем и марки которой ФИО5 не знает (т. 1 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО54 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что 02.10.2019 года он на протяжении всего дня, находился в гостях у своего знакомого ФИО55С., по адресу: улица Восточная, дом 32 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, где они совместно распивали спиртные напитки. В вечернее время. 02.10.2019 года к ним пришел общий знакомый ФИО1, который принес с собой одну бутылку водки объемом один литр «Майкопская» и они стали совместно её распивать. ФИО1 в ходе беседы говорил о том, что данную бутылку водки он украл из магазина «Покупочка». ФИО56. не придал этому значения, думал, что ФИО1 шутит. Когда на улице стемнело, ФИО1 собрался и пошел к себе домой. ФИО57. продолжили распивать спиртную продукцию, а именно бутылку водки объемом один литр «Майкопскую», ту которую принес нам ФИО1. Позже, точного времени ФИО58 не знает, в связи с тем, что был сильно пьян, в домовладение ФИО59 подъехали сотрудники полиции, которые изъяли вышеуказанную бутылку водки «Майкопская», которую они добровольно выдали сотрудникам (т.1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО60., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: ул. Восточная, д. 32 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. 02.10.2019 года ФИО62 совместно распивали спиртные напитки, находясь в домовладении ФИО61 В вечернее время, примерно в 17 часов 02.10.2019 года в гости к ФИО63 пришел знакомый ФИО1 с бутылкой водки «Майкопская» объемом один литр, и они стали совместно её распивать. В ходе беседы ФИО1 сообщил о том, что данную бутылку водки он вроде бы похитил из магазина «Покупочка». На слова ФИО1 ФИО64 не обратил никакого внимания, в связи с тем, что был пьян. Когда стемнело, ФИО1 собрался и ушел к себе домой, а бутылку водки «Майкопская» оставил ФИО65 продолжили распивать данную бутылку водки. Позже, точного времени ФИО6 не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО6 добровольно передал вышеуказанную бутылку водки «Майкопская». К краже бутылки ФИО6 не причастен (т. 1 л.д. 52-53).

Показаниями подсудимого ФИО1., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, из которых следует, что 02.10.2019 года в вечернее время он вышел прогуляться в центральную часть р.п. Чернышковский Волгоградской области и около 18 часов 30 минут, точного времени ФИО1 не помнит, проходил мимо магазина «Покупочка» на ул. Советская р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. ФИО1 решил зайти в этот магазин, что и сделал. В магазине ФИО1 захотелось выпить, но последний обнаружил, что денежные средства забыл дома, после чего ФИО1 пришло в голову похитить бутылку водки. ФИО1 стал выбирать на полках алкоголь, выбрал одну бутылку водки объемом один литр, марки и названия, стоимость которой не помнит, в связи с тем, что был сильно пьян. Выбранную ФИО1 бутылку он засунул за пояс в штаны со стороны спины и накрыл сверху принадлежащей ему кожаной курткой. После этого ФИО1 обошел стеллажи и направился мимо кассы к выходу. За кассой сидел продавец-девушка, которая ранее ФИО1 была не знакома, продавец стала кричать ФИО1, чтобы тот оплатил товар. ФИО1 обернулся и сказал продавцу, что он ничего не брал и пошел на выход из магазина. Продавец что-то ещё говорил, но ФИО1 больше ничего не слышал и не оборачивался. После этого ФИО1 пошел к своему знакомому ФИО66., который проживает по адресу: ул. Восточная, д. 32 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, там находился также ранее знакомый ФИО1, ФИО68 После, ФИО1, ФИО69 С.Л. стали совместно распивать похищенную ФИО1 бутылку водки, после чего, точно времени ФИО1 не помнит, он опьянев, ушел к себе домой, а украденная бутылка осталась в домовладении ФИО70 С. По пути домой ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 62-64).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой, с показаниями потерпевшего ФИО71 При этом, сообщенные ФИО1, сведения могли быть известны в момент допроса только ему. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на него со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными. 

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания потерпевшего ФИО72 чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенное по адресу: 

<

...> и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение принадлежащее ФИО6, рас- положенное по адресу: 

<

...> и изъята стеклянная бутылка из под водки «Майкопская» объемом один литр (т.1 л.д. 15-17);

- справкой, выданной администратором магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» о закупочной стоимости похищенного товара (т.1 л.д. 22);

- копией «накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары», удостоверяющей стоимость похищенной ФИО1 бутылки водки «Майкопская 40%» объемом один литр (т.1 л.д. 23-24);

- актом инвентаризации на конец дня 10.10.2019 года магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» на алкогольные набитки, согласно которого отсутствует бутылка водки «Майкопская 40%» объемом один литр (т.1 /л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 года, в ходе которого была просмотрен БУБ диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 27-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2019 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ЭУО диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.10.2019 года, согласно которому была осмотрена бутылка водки «Майкопская 40%» похищенная ФИО1 из помещения торгового зала магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» (т.1 л.д. 30-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2019 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка водки «Майкопская 40%» объемом один литр похищенная ФИО1 из помещения торгового зала магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» (т.1 л.д.33);

- заключением эксперта №61 от 21.10.2019 года в ходе которой было установлено, что на изъятой в ходе осмотра места происшествия бутылке из под водки «Майкопская 40%» имеются три следа оставленные пальцами рук ФИО1 (т.1 л.д.38-41);

- чеком №103 от 10.11.2019 года о возмещении ФИО1 вреда, причиненного в результате преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимому ФИО1, суд считает его вину доказанной и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступление в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в ходе следствия признал, что алкогольное опьянение поспособствовало к совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Тамерлан» (Покупочка), хранящаяся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- бутылка водки «Майкопская 40%», хранящаяся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Тамерлан» (Покупочка), хранящаяся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- бутылка водки «Майкопская 40%», хранящаяся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья: подпись Н.А. Неверова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова